Berlin 13.9.2008 LIVE - Überdacht von einer grandiosen Welt !

[Mindwiper]

Von der Akustik war ich auch nicht wirklich begeistert. Verstanden von dem was Herbert zwischenduch sagte habe ich fast gar nichts, im Gegensatz zu seinen anderen Konzerten und bei einigen Zugaben, wo ich die Texte noch nicht wirklich konnte war davon auch nicht wirklich etwas zu verstehen. Damit will ich jetzt nicht die Fraktion der Kritiker vertreten, die behaupten Herbert versteht man sowieso nicht, ich will nur sagen, daß die Soundmischung eher greuselig war, wenn man darauf geachtet hat bzw. darauf achten mußte.
tata

[tommyleejones]

anscheind verpasst man hier ja wohl einiges....aber vielleicht auch besser so !
bin seit heute wieder zurück aus berlin und wollte auch mal meinen senf dazu geben nachdem ich nun die sehr unterschiedlichen meinungen gelesen habe.
ich fand das konzert spitze!
sicherlich war die mittelbühne kein idealfall aber so schlimm war es nun auch nicht. stimmung und akustik waren auch mittelprächtig aber für mich war das konzert durch die zugaben der absolute hammer.
nun heißt es geduldig warten bis zur offiziellen ankündigung der nächsten konzerte
schönen abend an alle!

[micha1981]

Zitat von Mindwiper

Von der Akustik war ich auch nicht wirklich begeistert.

hm. so langsam frage ich mich ernsthaft, ob ich auf dem selben konzert war wie ihr ich fand die akustik richtig super und das ganze konzert sowieso

[KHB1]

Zitat von micha1981

hm. so langsam frage ich mich ernsthaft, ob ich auf dem selben konzert war wie ihr ich fand die akustik richtig super und das ganze konzert sowieso

Ich stand rechts am Steg und konnte jedes Wort astrein verstehen.

[Klare Natur]

Zitat von KHB1

Ich stand rechts am Steg und konnte jedes Wort astrein verstehen.

so gings mir auch. also ich weiß wirklich nicht was es an der akustik auszusetzen gibt/gab. bis auf die aussetzer bei "kopf hoch tanzen" war alles tip top. wobei ich das nicht kritisieren möchte. das ist nun mal live .

und auch das argument mit der mittelbühne find ich bisschen merkwürdig. bei bekanntgabe des konzertes mit mittelbühne hat alles hurra geschrien und nach dem konzert schimpft fast alles auf die mittelbühne hm....

[micha1981]

Zitat von xxDaMaddinxx

so gings mir auch. also ich weiß wirklich nicht was es an der akustik auszusetzen gibt/gab. bis auf die aussetzer bei "kopf hoch tanzen" war alles tip top. wobei ich das nicht kritisieren möchte. das ist nun mal live .

und auch das argument mit der mittelbühne find ich bisschen merkwürdig. bei bekanntgabe des konzertes mit mittelbühne hat alles hurra geschrien und nach dem konzert schimpft fast alles auf die mittelbühne hm....

100% zustimmung

[KHB1]

Zitat von xxDaMaddinxx

so gings mir auch. also ich weiß wirklich nicht was es an der akustik auszusetzen gibt/gab. bis auf die aussetzer bei "kopf hoch tanzen" war alles tip top. wobei ich das nicht kritisieren möchte. das ist nun mal live .

Stimmt, es ist eben live und selbst bei dem Aussetzer haben die Leute in meiner nähe munter weitergesungen.

Und die Sache mi der Mittelbühne war mal was anderes. Klar ist natürlich, dass Herbert dann nicht immr für jeden sichtbar sein kann. Oder wir sind von den "normalen" Bühnen einfach zu verwöhnt...

[Klare Natur]

Und die Sache mi der Mittelbühne war mal was anderes. Klar ist natürlich, dass Herbert dann nicht immr für jeden sichtbar sein kann. Oder wir sind von den "normalen" Bühnen einfach zu verwöhnt...

wobei man ja bei den stegkonzerten herbert in der ersten reihe natürlich auch manchmal nur aus 30-40metern entfernung gesehen hat und die band weit entfernt ist. das ist dann bei der mittelbühne zum beispiel nicht so. die band hat sich wie herbert viel mühe gegeben überall zu sein.
sowohl die stegbühne als auch die mittelbühne haben nun mal ihre vor- und nachteile.

also ich fands wirklich mal interessant auch herbert mal auf einer mittelbühne zu sehen und fand es mal ne richtig tolle abwechslung.

[april]

Zitat von xxDaMaddinxx

und auch das argument mit der mittelbühne find ich bisschen merkwürdig. bei bekanntgabe des konzertes mit mittelbühne hat alles hurra geschrien und nach dem konzert schimpft fast alles auf die mittelbühne hm....

hurra geschrien haben wohl nicht alle bei der bekanntgabe. ich denke, viele fanden die vorstellung wohl interessant, sollte mal was anderes sein als immer die normale bühne mit steg. aber man kann doch während und nach dem konzert feststellen, dass die normale bühne einem doch lieber ist, oder?
ich weiss jetzt zumindest, dass ich kein mittelbühnenkonzert mehr im innenraum bzw. in der 1. reihe erleben möchte!

[Leylette]

Zitat von april

ich weiss jetzt zumindest, dass ich kein mittelbühnenkonzert mehr im innenraum bzw. in der 1. reihe erleben möchte!

Das hatte ich mir auch gedacht, als ich "euch da unten"stehen sah. Ich hatte diesmal Sitzplatz, da ich mit Freunden da war, die IR nicht mitgemacht hätten.
Vom Block 202 aus, war Herbert quasi immer zu sehen - aber eben niemals ganz nah... Dafür konnte ich Armin gut beobachten, von dem ich zB in der Waldbühne nichts gesehen habe!

Zur Akustik: Von Alkohol und Vollmond konnte man fast nur ahnen, was er gesungen hat - alles andere war besser - je ruhiger umso deutlicher besser!
Land unter ist aber viel schöner, wenn sie alle zusammen stehen!!!

L.

[Georgy Drachenköter]

Zitat von xxDaMaddinxx

so gings mir auch. also ich weiß wirklich nicht was es an der akustik auszusetzen gibt/gab. bis auf die aussetzer bei "kopf hoch tanzen" war alles tip top. wobei ich das nicht kritisieren möchte. das ist nun mal live

Die Akkustik war bei einigen hohen und lauten Tönen zeitweise doch recht schmerzhaft.

[eissee]

Zitat von april

hurra geschrien haben wohl nicht alle bei der bekanntgabe. ich denke, viele fanden die vorstellung wohl interessant, sollte mal was anderes sein als immer die normale bühne mit steg. aber man kann doch während und nach dem konzert feststellen, dass die normale bühne einem doch lieber ist, oder?
ich weiss jetzt zumindest, dass ich kein mittelbühnenkonzert mehr im innenraum bzw. in der 1. reihe erleben möchte!

ganz genau so sehe ich das auch!

[Klare Natur]

aber man kann doch während und nach dem konzert feststellen, dass die normale bühne einem doch lieber ist, oder?

klar kann man sagen "hm...mittelbühne...fand ich jetzt nicht so berauschend. auf einer stegbühne gefällt mir herbert allgemein besser", aber mit dem argument kommen "ich hab herbert diesmal nicht so oft gesehen wie bei ner stegbühne" find ich bisschen lächerlich. das ist nun mal der charakter einer mittelbühne und das sollte man als eingefleischter konzertgänger auch vorher wissen wie ne mittelbühne aussieht und was das bedeutet. es war doch vollkommen klar, dass streicher auf der bühne sein werden und dass das schlagzeug auch irgendwo stehen muss. folglich gings doch gar nicht anders als dass sich herbert und die band immer teilen mussten.
dieses argument ist wie als wenn ich arzt bin und mich aufreg dass ich auch mal außerhalb meiner arbeitszeiten arbeiten muss. bisschen weit hergeholtes beispiel, aber in diese richtung geht das ganze.

und der nächste regt sich beim stegkonzert vorne an der bühne auf, dass er herbert (wie ich schon sagte) nur aus 40metern vorne am steg sieht.

wo kommen wir denn da hin wenn wir uns schon über sowas aufregen?



naja...eigentlich wollt ich das thema ja abschließen
ähm... *zumach*