kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"

[Claudia69]

ich möchte eigentlich gar nicht allzuviel zu dem thema sagen, nur soviel - die postings von glitzerndes meer und piepsie sprechen mir in ganz vielen punkten sehr aus der seele...

ich habe mich nicht von der verblendung ausgenommen... aber, wie extrem hier manche sachen reininterpretiert werden is ja echt erschreckend ihr solltet (wie pika schon gesagt hat) vllt mehr auf das konzentrieren, was auch wirklich in den postings steht und nicht versuchen da irgendwelche großen interpretationen anzustellen - geht nämlich in den meisten fällen schief...

"verblendung" werte ich zum beispiel nicht als beleidigend. es ist eher etwas normales. jeder mensch ist in irgendeiner hinsicht verblendet, weil er es einfach nicht besser weiß - wo ist das problem?

ich werde übrigens nicht die d'dorf konzerte besuchen, piepsie. mir reicht das mensch-programm, bzw ich habs über. konzentriere mich da lieber auf gigs, die ich noch nicht gesehen habe.

[grönländerin]

Zitat von Christina

Ich kann den letzten beiden Beiträgen nur zustimmen.

Mann, geht mir dieses ewige Runterziehen und Schlechtmachen auf den Geist!! Früher war es hier echt nett, ich hab hier gern mitgelesen und hin und wieder auch was geschrieben, die Seite hat mir Spaß gemacht und echt was gegeben.

Mittlerweile -seit den ganzen überflüssigen Sonja-Diskussionen- hat sich lv.de meiner Meinung nach zu ner Anti-Page entwickelt, von der ich mich lieber fernhalte, weil mich das ganze Gemecker bloß runterzieht und weil es mir teilweise auch echt peinlich ist, was hier so geschrieben wird (zB zu dem Thema Holland-Gig).
Die Konzerte sind scheiße, Herbert ist scheiße, die Musik war auch mal besser, wir sind ja ach-so-kritisch und stehen über den Dingen und schauen herab auf all die Blöden, die sich tatsächlich immer noch an diesem sich bereichernden Unmensch Herbert Grönemeyer erfreuen. Ich hab ein für allemal genug davon. Viel Spaß hier noch weiterhin.

Hiermit nominiere ich letzte-version.de in der Kategorie:
beste Hass-und-Hetz-und-Leute-vergraul-Seite im Netz!!

liegt es vllt daran, dass ich hier nicht mehr (so oft) bin??

ich wollt euch ja nur nen gefallen tun.

was stand denn in dem holland-thread, wenn ich fragen darf? (ist hier was passiert, als ich hier nicht da war?? )

[PiEpSiE]

ihr solltet (wie pika schon gesagt hat) vllt mehr auf das konzentrieren, was auch wirklich in den postings steht

ich geb mir mühe ... und du hattest wirklich geschrieben "IHR seid verblendet" ...

ich habe mich nicht von der verblendung ausgenommen

"verblendung" werte ich zum beispiel nicht als beleidigend. es ist eher etwas normales. jeder mensch ist in irgendeiner hinsicht verblendet, weil er es einfach nicht besser weiß - wo ist das problem?

so wie du es beschreibst, würde ich das "naiv" und nicht "verblendet" bezeichnen ...
is gut, ich hör ja schon auf - besser ist das

[Fisch im Netz]

Also ich möchte da jetzt mal was zum Thema "früher war alles besser" loswerden

Früher ist für mich "Februar 2001" . Da kam ich, als kleiner, unwissender Herbert Fan, in dieses Forum und war eigentlich erstmal nur fasziniert von der Tatsache, dass es sowas wie diese Seite gibt. Versuchte dann auch die ein oder andere Sache zu posten. Doch ich merkte dann auch ganz schnell, dass die User sich nicht immer mit den nettesten aller Umfangsformen behandeln. Und mich kleinen Fisch im Netz eben auch . Dann dachte ich mir auch mal den Chat zu testen. Aber was war ... der gleiche raue Wind. Aussagen die ich nicht richtig deuten konnte... ich sagte dazu, was mir plausibel erschien, lag aber vollkommen daneben, weil ich eigentlich nicht genau wußte worum es ging. Nungut, letztendlich ergab sich für mich einfach der Eindruck, dass es sich bei den Usern der LV um eine einschweißte Truppe handelte, bei der man nur schwer Anschluß finden konnte. Gerade dann, wenn man nicht regelmäßig online war, so wie es bei mir war. Soviel also mal zu den eingeschworenen Truppen von denen Piepsie erzählte. Krönender Abschluß war dann, dass ich von einem User 5 Mails bekam in denen mir mitgeteilt wurde, dass ich doch bitte zu Themen von denen ich keine Ahnung hätte nix sagen sollte. Wobei die Wortwahl dann doch noch etwas anders war. Fand ich super, hatte ich richtig Lust wieder auf die Seite zu gehen.
Aufgrund dessen finde ich sagen zu können, dass es "früher" im Forum nie großartig andere Umgangsformen gab als jetzt. Eigentlich finde ich sogar, dass sich das verbessert hat. Heute zeigt es sich nur wieder, wenn kontrovers über ein Thema diskutiert wird. Dann fällt es wieder auf, dann sticht es ins Auge. Deshalb denkt man, es wäre ein neues Phänomen, ist es aber nicht.
Ich finde einfach, dass es im Laufe der Zeit und mit Zunahme der Mitgliederzahl eher "angenehmer" geworden ist für jemanden der nur hin und wieder mal im Forum vorbeischaut.

Soviel einfach nur dazu, ohne das jetzt in irgendeiner Form bewerten zu wollen.

[Adam]

"Früher war alles besser, früher war alles gut."

[Mocca]

was genau möchtest du sagen, Adam

[Adam]

Ich kann ja zu einem "früher" hier nichts sagen, finde nur immer bei Dingen, die sich verändern oder/und wachsen, dieses "früher war alles besser"-Gerede schade.

[Mocca]

genau so hatte ich es verstanden

[Adam]

Ich hielt es an sich auch für eindeutig .

[Christina]

Zwei Sachen sind mir aufgefallen.

1. Ich verstehe nicht, von welchen besessenen /verblendeten /bedingungslosen Herbert-Vergötterern gesprochen wird, die ständig zurechtgewiesen werden müssen.
Ich sehe einfach keine, vielleicht bin ich blind.
Ich lese allerhöchstens zwischendurch, immer seltener, mal was Positives wie zB das Posting von GlitzerndesMeer. Wenn man was Positives über Herbert oder seine Musik schreibt oder wagt, sich auch mal schützend vor ihn zu stellen nach dem Motto -was geht euch sein Privatleben, seine Widmungen etc. an -ist man dann verblendet, fanatisch oder was auch immer?
Anscheinend.
Ich sehe einfach einen fanatischen Zwang einiger User hier, reflexhaft alles kaputtzureden und runterzumachen. DAS finde ich verblendet.

2. Wenn auf jemanden der Satz zutrifft "Früher war alles besser", dann auf die Miesmacher. Denn inzwischen kann ihnen wirklich gar nichts mehr rechtgemacht werden.
Im Übrigen habe ich diese Formulierung nicht gewählt, ich finde sie auch ziemlich unglücklich, habe mich auch von ihr distanziert, siehe oben.

Zitat von PiEpSiE

so wie du es beschreibst, würde ich das "naiv" und nicht "verblendet" bezeichnen ...
is gut, ich hör ja schon auf - besser ist das

ja, ich weiß nicht, was du bezwecken möchtest

Zitat von Christina

Ich sehe einfach einen fanatischen Zwang einiger User hier, reflexhaft alles kaputtzureden und runterzumachen. DAS finde ich verblendet.

die user sollten evtl mal, aufgrund deiner feststellung, einen psychologen aufsuchen.

und was das mit "verblendung" zu tun haben soll, ist mir ein rätsel.

[Mocca]

Zitat von Christina

Ich lese allerhöchstens zwischendurch, immer seltener, mal was Positives wie zB das Posting von GlitzerndesMeer. Wenn man was Positives über Herbert oder seine Musik schreibt oder wagt, sich auch mal schützend vor ihn zu stellen nach dem Motto -was geht euch sein Privatleben, seine Widmungen etc. an -ist man dann verblendet, fanatisch oder was auch immer?

entweder wir reden hier von zwei verschiedenen boards oder du dramatisierst ein wenig

und fanatisch ist das jetzt ne beleidigung

Zitat von Christina

Ich sehe einfach einen fanatischen Zwang einiger User hier, reflexhaft alles kaputtzureden und runterzumachen. DAS finde ich verblendet.

verblendet

ich sehe eher einer fanatischen zwang einiger user hier, reflexhaft in allem und jedem was schlechtes zu lesen und wahrscheinlich noch jedes positive posting negativ zu interpretieren

Zitat von Christina

2. Wenn auf jemanden der Satz zutrifft "Früher war alles besser", dann auf die Miesmacher. Denn inzwischen kann ihnen wirklich gar nichts mehr rechtgemacht werden.

wer sollen diese miesmacher eigentlich sein? kann sich irgendjemand mit dem identifizieren, was hier so über sie gesagt wird?

Im übrigen.. wenn man mich mal fragt.. ich fand früher gar nix besser.. ich seh das eher so wie der fisch im netz..

[GlitzerndesMeer]

kontero, ich glaube, so krank, daß gleich ein Psychologe von Nöten wäre, ist hier niemand.

Es ist nur offensichtlich so, daß wir hier alle völlig unterschiedlicher Meinung über Herbert, das Forum, sein Privatleben etc. sind und es offensichtlich nicht möglich ist, das friedlich auf die Reihe kriegen. Sicher, ohne Diskussion wäre es langweilig. Aber ob das ewige Gefetze - gerade bei solchen Themen - soviel besser ist ... das glaub ich in hundert Jahren nicht.

Zitat von GlitzerndesMeer

kontero, ich glaube, so krank, daß gleich ein Psychologe von Nöten wäre, ist hier niemand.

ich hab es extra überdramatisiert, damit christina selbst bemerkt, dass es unsinn ist, was sie schreibt.

- ironie -

[GlitzerndesMeer]

Zitat von kontero

- ironie -

Jaja, ich weiß schon, daß das ironisch war, aber ob du das auch wirklich immer so meinst ... da bin ich mir bei dir nie so sicher. Sorry.

[Adam]

Zitat von Mocca

wer sollen diese miesmacher eigentlich sein? kann sich irgendjemand mit dem identifizieren, was hier so über sie gesagt wird?

Alternativ: Wo/was/von wem wird mies gemacht, was nicht lediglich "unterschiedliche Meinungen" (GlitzerndesMeer) sind, die erstens gut und wichtig sind und zweitens völlig selbstverständlich bei >2000 Usern?

[Christina]

Zitat von kontero

die user sollten evtl mal, aufgrund deiner feststellung, einen psychologen aufsuchen.

und was das mit "verblendung" zu tun haben soll, ist mir ein rätsel.

Ja, genau das sollten sie. Genau das wollte ich mit meinen Beiträgen aussagen. Endlich hat mich jemand verstanden.

Verblendung: keine angemessene Beurteilung der Realität!
Dieses Wort wurde schon des Öfteren hier benutzt, darum hab ich es aufgegriffen.
Weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist.

Zitat von Christina

Ja, genau das sollten sie. Genau das wollte ich mit meinen Beiträgen aussagen. Endlich hat mich jemand verstanden.

Verblendung: keine angemessene Beurteilung der Realität!
Dieses Wort wurde schon des Öfteren hier benutzt, darum hab ich es aufgegriffen.
Weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist.

dann leg es den usern vielleicht mal nahe - ich denke auf deine beurteilung kann man sich da gut stützen...

-

erstens besteht kein zusammenhang zwischen deiner aussage und dem wort "verblendung" und zweitens solltest du einige feststellungen vielleicht doch lieber anderen überlassen, nur so eine idee...