Gerichtsurteil bezüglich der Bunte-Fotos (2007)

NachMir84 · 19.06.2007, 17:08

Huhu,

hab das gerade gefunden. Find ich gut, dass die Bunte "verloren" hat

Quelle: http://www.pr-inside.com/de/sieg-fuer-herbert-groenemeyer-r157861.htm

vinto · 19.06.2007, 17:44

http://www.spiegel.de/panorama/justi...489491,00.html

Frankreich · 19.06.2007, 18:08

Zu lesen auf www.spiegel.de:

Grönemeyer-Freundin tabu

Der Bundesgerichtshof hat entschieden: Fotos von Herbert Grönemeyer und seiner Freundin Sonja F. sind für die Presse tabu - auch wenn sich das Paar in der Öffentlichkeit zeigt. Schutz der Privatsphäre oder Zensur? Womöglich muss sich nun das Bundesverfassungsgericht mit dem Fall befassen.

Hier könnt ihr den Artikel weiterlesen:

http://www.spiegel.de/panorama/justi...489491,00.html

(BGH-Urteil vom 19. Juni 2007, Aktenzeichen VI ZR 12/06)

Was meint Ihr dazu?

matuschek · 19.06.2007, 18:15

Ich finde, daß das ein schwerer Schlag gegen die Pressefreiheit ist und kann mich der Meinung des Spiegel anschließen.
Hoffentlich hat dieses Urteil keinen Bestand!

Wer, wie auch im Artíkel geschrieben steht, seine Trauer so öffentlich macht, der sollte es auch akzeptieren, wenn über das Ende der Trauer bzw. einen weiteren (Liebes-)Lebenabschnitt berichtet wird.
Und, wer sich mit einer öffentlichen Person "einläßt", der sollte auch damit rechnen, daß im Zusammenhang mit der öffentlichen Person auch über sich selbst berichtet wird.

Von daher nochmals: Hoffentlich hat das Urteil KEINEN Bestand, auch wenn es sich um Grönemeyer handelt.

Frankreich · 19.06.2007, 18:16

Ich muss auch sagen, dass ich das sehr "grenzwertig" (lol) finde ...
Man kann's auch übertreiben ...

bella · 19.06.2007, 18:54

Zitat:

Zitat von matuschek

Wer, wie auch im Artíkel geschrieben steht, seine Trauer so öffentlich macht, der sollte es auch akzeptieren, wenn über das Ende der Trauer bzw. einen weiteren (Liebes-)Lebenabschnitt berichtet wird.
Und, wer sich mit einer öffentlichen Person "einläßt", der sollte auch damit rechnen, daß im Zusammenhang mit der öffentlichen Person auch über sich selbst berichtet wird.
.

...in diesem Artikel geht es um die Veröffentlichung von Photos, die Prominente mit Ihren Angehörigen zeigen.

Ich finde auch , das es niemanden etwas angeht.

vinto · 19.06.2007, 19:26

Zitat:

Zitat von matuschek

Ich finde, daß das ein schwerer Schlag gegen die Pressefreiheit ist und kann mich der Meinung des Spiegel anschließen.
Hoffentlich hat dieses Urteil keinen Bestand!

Ein Urteil gegen die Presse und schon schreit selbige auf. Ich begrüße hiermit ausdrücklich, dass Fotos die einen deutlich privaten Charakter haben nicht veröffentlicht werden dürfen.

Thomas

Ex-Bochumerin · 19.06.2007, 19:42

dem schließe ich mich an!

Scheiss Paparazzi

Georgy Drachenköter · 19.06.2007, 21:51

Ich denke nicht das Herbies Freundin überhaupt eine RPZ ist.
Nicht in dem Kontext eine RPZ (ich gleube nicht das Herbie ne APZ ist...) geht mit jemanden Bummeln.
Das ist schon einduetig Privatsphäre von Herbert und damit erst recxht von seiner Freundin, wenn er sie mit auf irgendeinen Empfang oder sonst nochwas Öffentliches mitnimmt, kann man nix machen, aber keine Pressephotos in der Freizeit. Punkt.

P.S.:
RPZ= Relative Person der Zeitgeschichte
APZ= Allgemeine PZ

19.06.2007, 17:08	#1
NachMir84 Mann am Klavier Registriert seit: 13.11.2002 Beiträge: 62	Gerichtsurteil bezüglich der Bunte-Fotos (2007) Huhu, hab das gerade gefunden. Find ich gut, dass die Bunte "verloren" hat Quelle: http://www.pr-inside.com/de/sieg-fuer-herbert-groenemeyer-r157861.htm __________________ Sonne überm Dach ^_^

19.06.2007, 17:44	#2
vinto Extrem gutaussehend Registriert seit: 30.08.2002 Beiträge: 2.771	AW: Klage gegen "Bunte" vom BGH bestätigt! http://www.spiegel.de/panorama/justi...489491,00.html __________________ Manchmal legt der Tau sich auf mich Und dann werd ich leise traurig

19.06.2007, 18:08	#3
Frankreich Basswoman Registriert seit: 26.04.2001 Ort: Frankreich Beiträge: 25	Gerichtsurteil bezüglich der Bunte-Fotos Zu lesen auf www.spiegel.de: Grönemeyer-Freundin tabu Der Bundesgerichtshof hat entschieden: Fotos von Herbert Grönemeyer und seiner Freundin Sonja F. sind für die Presse tabu - auch wenn sich das Paar in der Öffentlichkeit zeigt. Schutz der Privatsphäre oder Zensur? Womöglich muss sich nun das Bundesverfassungsgericht mit dem Fall befassen. Hier könnt ihr den Artikel weiterlesen: http://www.spiegel.de/panorama/justi...489491,00.html (BGH-Urteil vom 19. Juni 2007, Aktenzeichen VI ZR 12/06) Was meint Ihr dazu?

19.06.2007, 18:15	#4
matuschek Ö Registriert seit: 24.06.2005 Beiträge: 23	AW: Gerichtsurteil bezüglich der Bunte-Fotos Ich finde, daß das ein schwerer Schlag gegen die Pressefreiheit ist und kann mich der Meinung des Spiegel anschließen. Hoffentlich hat dieses Urteil keinen Bestand! Wer, wie auch im Artíkel geschrieben steht, seine Trauer so öffentlich macht, der sollte es auch akzeptieren, wenn über das Ende der Trauer bzw. einen weiteren (Liebes-)Lebenabschnitt berichtet wird. Und, wer sich mit einer öffentlichen Person "einläßt", der sollte auch damit rechnen, daß im Zusammenhang mit der öffentlichen Person auch über sich selbst berichtet wird. Von daher nochmals: Hoffentlich hat das Urteil KEINEN Bestand, auch wenn es sich um Grönemeyer handelt.

19.06.2007, 18:16	#5
Frankreich Basswoman Registriert seit: 26.04.2001 Ort: Frankreich Beiträge: 25	AW: Gerichtsurteil bezüglich der Bunte-Fotos Ich muss auch sagen, dass ich das sehr "grenzwertig" (lol) finde ... Man kann's auch übertreiben ...

19.06.2007, 19:42	#8
Ex-Bochumerin Currywurst Registriert seit: 14.03.2007 Ort: Bochum Beiträge: 56	AW: Gerichtsurteil bezüglich der Bunte-Fotos dem schließe ich mich an! Scheiss Paparazzi __________________ Leb in meiner Welt , Sie hat Berge, Seen und Strand Ich hab Regen für uns bestellt Und heissen Wüstensand Und bevor du gehst, sag nur, es ist schon spät Geändert von Ex-Bochumerin (20.06.2007 um 17:39 Uhr).

19.06.2007, 21:51	#9
Georgy Drachenköter ich und du, im spielhaus Registriert seit: 21.01.2007 Ort: Station//Charlie//United States of Eurasia Beiträge: 2.626	AW: Gerichtsurteil bezüglich der Bunte-Fotos Ich denke nicht das Herbies Freundin überhaupt eine RPZ ist. Nicht in dem Kontext eine RPZ (ich gleube nicht das Herbie ne APZ ist...) geht mit jemanden Bummeln. Das ist schon einduetig Privatsphäre von Herbert und damit erst recxht von seiner Freundin, wenn er sie mit auf irgendeinen Empfang oder sonst nochwas Öffentliches mitnimmt, kann man nix machen, aber keine Pressephotos in der Freizeit. Punkt. P.S.: RPZ= Relative Person der Zeitgeschichte APZ= Allgemeine PZ __________________ Fighting for Peace is like fucking for Virginity - Matthew Bellamy People assume that time is a strict progression of cause to effect... but actually, from a non-linear, non-subjective viewpoint, it's more like a big ball of wibbly-wobbly... timey-wimey... stuff. - The Doctor

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)