Interessantes Thema

[coolboy]

Zitat von o´leary

Das war ein wenig ironisch gemeint, andererseits kann es auch nicht schaden darüber mal nachzudenken.

ich glaube da schon an das "biologische dilemma" als den ursächlichen grund.

[i_come]

ich glaube da schon an das "biologische dilemma" als den ursächlichen grund.


Was soll das bedeuten????

[coolboy]

Zitat von i_come

ich glaube da schon an das "biologische dilemma" als den ursächlichen grund.
Was soll das bedeuten????

es ging darum, warum es mehr prostituierte für männer als für frauen gibt.
mit biologischem dilemma meinte ich, dass es in der natur des menschen liegt, dass die geschlechter ein unterschiedlich starkes sexbedürfniss haben (im durchschnitt). männer im reproduktiven alter prodzieren andauernd spermien und müssen diese auch loswerden, sonst werden sie verrückt, oder unzfrieden, oder gewalttätig, usw. frauen hingegen sind schwanger, gebären und stillen oder haben ihre tage - phasen, wo sie eben weniger sex brauchen. männer können natürlich (so wie auch frauen natürlich) immer auch masturbieren - aber aus diesem dilemma hat sich eben ein wirtschaftszweig gebildet, da sex mit jemandem doch attraktiver ist als zu masturbieren (im durchschnitt).

vielleicht hat es sich deshalb also in den meisten menschengesellschaften so entwickelt, dass es für männer mehr prostituierte gibt, als für frauen.

[grönländerin]

andauernd spermien und müssen diese auch loswerden, sonst werden sie verrückt, oder unzfrieden, oder gewalttätig, usw. frauen hingegen sind schwanger, gebären und stillen oder haben ihre tage

son quatsch! frauen prodizierena uch ständig eier (wenigsnten einmal im monat). aber sie brauchen nicht zwingend nur dann geil zu sein,w enn sie ihre fruchtbaren tage haben (was eh nur bei frauen der fall ist, die n i c h t die pille nehmen).

hä??? wieso haben dann überhaupt noch frauen bock auf sex, wenn fast jede die pille nimmt? schlcießlich simuliert das dem körper ja gerade ne schwangerschaft vor,s prich: sex würde jetzt gar keinen sinn machen .. .. biologisches rätsel?!?

[coolboy]

[quote="grönländerin"]

son quatsch! frauen prodizierena uch ständig eier (wenigsnten einmal im monat).
frauen produzieren nicht ständig eier - wir sind doch keine vögel - frauen haben eier schon immer, von denen dann im optimalen fall monatlich welche in den eileiter rutschen.
aber sie brauchen nicht zwingend nur dann geil zu sein,w enns ie ihre fruchtbaren tage haben (was eh nur bei frauen der fall ist, die nicht die pille nehmen).
ich habe nicht gesagt, wann sie geil sind, sondern wann sie nicht geil sind - das ist ein grosser unterschied in der argumentation.

hä??? wieso haben dann überhaupt noch frauen bock auf sex, wenn fast jede die pille nimmt? schlcießlich simuliert das dem körper ja gerade ne schwangerschaft vor,s prich: sex würde jetzt gar keinen sinn machen .. .. biologisches rätsel?!?

von ca. 1.5 milliarden frauen auf der erde nimmt sicher nur ein sehr kleiner teil die pille und ausserdem hat die pille mit der frage überhaupt nichts zu tun.

[grönländerin]

frauen hingegen sind schwanger, gebären und stillen oder haben ihre tage - phasen, wo sie eben weniger sex brauchen

das hat sehr wohl was damit zu tun, weil diese vorgänge von den gleichen hormonen geregelt werden wie weibliche verhütungsmittel (obwohl die dosierung natürlich geringer ist; aber immehrin kommts ja nicht zum eisprung -der zeitpunkt, wo man sagt, die frau ist am "geilsten" und am ehesten geneigt, sex zu haben und fremd zu gehen!!)

udn ich nehme mal an, wir leben hier wohl auch alle in deutschland (bzw. österreich,s chweiz )..udn nicht in afrika oder brasilien..

[coolboy]

@grönländerin

du meinst, die pille hemmt nicht nur die fertilität, sondern unterdrückt die leidenschaft der frauen? also: wer die pille nimmt, hat weniger lust auf sex?

und deshalb müssten die männer dann zu prostituierten gehen, weil die frauen lustlos wegen der pille sind?

du meinst, die entwicklung der pille sei nicht nur eine zeitweise massensterilisation, sondern auch noch eine massenweise unterdrückung des weiblichen sexes?

das wäre ein anti-emanzipatorischer gedanke von dir, der - unter uns gesagt - STIMMT!!

[grenzwertig]

@coolboy: ich glaub nicht, dass sie das so gemeint hat .
diese frage "warum mehr weibliche.."..denke, es ist ein macht-ding.kulturelles, traditionelles macht-ding.aber mich stört das nicht.bringt ja nicht nur vorteile für die männer.

[coolboy]

Zitat von grenzwertig

@coolboy: ich glaub nicht, dass sie das so gemeint hat .
....

hallo grönländerin: wie hast du es denn nun gemeint??