Direkt antworten / Beitragslänge

[GlitzerndesMeer]

Nur mal eben ausprobieren ... aha, mein Text ist zu kurz. Hat diese Direkt-Antworten-Funktion dann überhaupt einen Sinn? Und ne Schrift kann ich auch nicht auswählen ... und auch keine Smilies. Oder?

[christian]

ich dachte schon, kein mensch bemerkt diese neue(n) funktion(en)

das mit dem direkt antworten ist einfach eine erleichterung, wenn man mal eben schnell auf einen beitrag antworten möchte. man muss dann nicht extra noch ne andere seite öffnen, bevor man antwortet.

der editor des "direkt antworten" felds ist bewusst schlicht gehalten. möglich wärs, ihn auch komplett mit klick-bunt-bedienfeldern anzeigen zu lassen, aber das würde das anzeigen jedes threads nur unnötig verlangsamen, weil so viel zusätzlicher ballast mitgeladen werden müsste. wir können da aber gern drüber verhandeln - es is ja schon rel. doof, wenns die smiles nicht als durch-klick-hinzufüge-möglichkeit gibt.

und das mit der minimalen beitragslänge.. - das hat nichts speziell mit dem neuen "direkt antworten" zu tun. das ist nun bei jeder antwort auf einen beitrag so: mind. 30 zeichen muss der lang sein. auch wenn man mal schnell auf nen beitrag antwortet, sollte es da doch möglich sein, mindestens einen normalen satz satz zu formulieren und nicht (wie desöfteren geschehen) ein einziges wort als antwort.

[Bruno]

Für die "dito,kenn alle Lieder(er hat mir erzählt was er dabei dachte!), habe alles - brauche nichts,will trotzdem mehr") Fraktion ist das nicht so einfach mit den 30 Zeichen, zur Not wird auch das geschluckt und Gott sagt "Essen ist fertig"

[Adam]

statt:

Zitat von christian

und das mit der minimalen beitragslänge.. das ist nun bei jeder antwort auf einen beitrag so: mind. 30 zeichen muss der lang sein. auch wenn man mal schnell auf nen beitrag antwortet, sollte es da doch möglich sein, mindestens einen normalen satz satz zu formulieren und nicht (wie desöfteren geschehen) ein einziges wort als antwort.

schade .

dann in zukuft also:

Zitat von christian

und das mit der minimalen beitragslänge.. das ist nun bei jeder antwort auf einen beitrag so: mind. 30 zeichen muss der lang sein. auch wenn man mal schnell auf nen beitrag antwortet, sollte es da doch möglich sein, mindestens einen normalen satz satz zu formulieren und nicht (wie desöfteren geschehen) ein einziges wort als antwort.

das finde ich aber wirklich schade, herr administrator.

sinn?

[Gröne-meyer]

Zitat von Adam

sinn?

Ja, denn es gibt immer user, die meinen, nur eben mal kurz ein wort schreiben zu müssen *wink*. Eigentlich ist es ganz gut, aber ein nachteil, wenn man in der momentaufnahme "U- - One" eingeben will.

[Adam]

Zitat von Gröne-meyer

es gibt immer user, die meinen, nur eben mal kurz ein wort schreiben zu müssen

schreiben zu wollen, weil das oft mehr aussagt als ein aufgeblähter satz mit nicht einem hauch mehr an information

Zitat von Adam

schreiben zu wollen, weil das oft mehr aussagt als ein aufgeblähter satz mit nicht einem hauch mehr an information

da muss ich mal wieder zustimmen. ohne einschränkung.

[Bruno]

Zitat von NIN

da muss ich mal wieder zustimmen. ohne einschränkung.

Das wundert doch wohl keinen hier, nimmt richtige AK Formen an.

[Filiala]

also, ich kann das einerseits von Christian schon nachvollziehen, dasss es dieses 30 Zeichenlimit jetzt gibt. Gabs hier nicht schonmal ne Diskusion von wegen nicht nur ein Wort, oder nur nen Schmilie oder sowas?
Andererseits, finde ich 30 Zeichen schon viel...ich mein, ich bin jemand der, wenn er mal redet ziemlich viel reden kann *g* aber manchmal hab ich auch keinen Bock alles ausformulieren zu müssen, was jeder auch so versteht (schade dass man sich nicht generell mit Formalen Sprachen unterhalten kann ) und da erscheinen mir 30 Zeichen viel..... oder es gibt Situationen da finde ich es angebracht jemanden öffentlich zuzustimmen, aber eigentlich zu dem Thema schon alles gesagt ist....dann will ich ja auch nicht alles nochmal hinschreiben...

[Bruno]

Dieses ständige zustimmen sollte Verboten werden! Ist doch ermüdent, ständig diesen A...kricherkram zu lesen, nur weil manche Leute (Mensch-Fan ) selbst nichts im Hirn haben.


Alles Tolle
Bruno

[Filiala]

Zustimmen ist doch nicht immer Arschkriechen...wenn es eine Diskussion mit zwei Meinungen z.b. gibt, sich darüber hier aber nur zwei, drei Leute drüber unterhalten, weiß keiner, wie die anderen hier so denken.....wenn ich genauso denke, finde ich, kann ich das ja wohl sagen, damit krieche ich noch lang keinem in Arsch, was sollte mir das hier auch für Vorteiel bringen ....außerdem könnte man es genaus interpretieren, dass die Gegenpostion dann sagt (denkt), Mensch ist die Fili sch*, weil die nicht so denkt wie ich...

[Bruno]

Das jemand mal dem anderen zustimmt ist ja ok, aber ständig,immer ? An jedem Satz wie eine Fliege am A.. kleben, finde ich schon sehr bedänklich...aber wie du an anderer Stelle erwähntest "jedem das seine"