|
Foren durchsuchen |
Stichwortsuche |
Erweiterte Suche |
Gehe zu... |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
08.03.2004, 20:54 | #1 |
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 07.02.2004
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 213
|
Horst Köhler heißt wohl der künftige Bundespräsident.
Ich dachte immer Geld regiert die Welt, doch nicht nur das ! Dank Merkel und Westerwelle wissen wir jetzt:Ein ehemaliger Weltbankpräsident als Staatspräsident und dann regiert das Geld nicht nur die Welt, nein, es represäntiert sie jetzt auch bei Uns. Betrachter :? P.S. Die Nachricht ist zwar auch schon wieder eine Woche alt, aber irgendwie wollte ich das doch noch einmal loswerden.Shareholding mit menschlichem Antlitz. |
08.03.2004, 22:13 | #2 |
niveaulos.
Registriert seit: 14.01.2001
Ort: Palma de Mallorca
Beiträge: 4.584
|
bin ich eigentlich die einzige, die von diesem menschen noch nie was gehört hat?
__________________
Ihr fühlt euch überlegen,
mischt euch in unser Leben. Was Freiheit ist, versteht ihr nicht. |
08.03.2004, 22:23 | #3 |
immer wieder gern hier
Registriert seit: 18.06.2003
Ort: Dresden
Beiträge: 529
|
nee mocca biste nicht... :? mir iss auch nicht ganz klar, warum sie grad auf den gekommen sind...
__________________
Werde dich so gut ich kann ein Leben lang behüten Würde dir, wüßt ich wo, dafür einen Schutzengel mieten Lasse dir so viele Kometen fallen, wie du willst Damit sich jeder Wunsch von dir erfüllt
|
08.03.2004, 22:23 | #4 | |
ace of spades
Registriert seit: 24.01.2003
Ort: hamburch meine perle
Beiträge: 1.000
|
Zitat:
__________________
I love your brown eyes I love your smile I love everything about you and I know it´s alright |
|
08.03.2004, 23:03 | #5 |
Neuer Benutzer
Registriert seit: 16.08.2003
Beiträge: 10
|
Ich finde es auch sehr traurig, daß ein Mensch wie Horst Köhler höchstwahrscheinlich Deutschland repräsentiert. Wäre auch über Schäuble nicht begeistert gewesen. Aber ist das wirklich alles, was die deutsche Politik zu bieten hat? Armes Deutschland.
P.s.: Ich denke, daß viele Deutsche vorher noch nichts von Horst Köhler gehört haben. Ist also kein Schande! |
08.03.2004, 23:51 | #6 |
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 14.07.2003
Beiträge: 239
|
merkel hat ihn durchgesetzt , weil er ein mann ist und "wirtschaft" und "geld" in seiner biografie vorkommen. die wollten auf keinen fall eine frau, weil sie ja kanzlerin werden will und zwei frauen in zwei der drei höchsten ämter natürlich nicht klappen würde...
ich wäre für süssmuth gewesen. |
08.03.2004, 23:53 | #7 |
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 14.07.2003
Beiträge: 239
|
...und westerwelle war natürlich einverstanden, weil er vizekanzler werden will ..., der arsch!
|
09.03.2004, 01:05 | #8 | |
viel mehr...
Registriert seit: 10.01.2001
Beiträge: 2.930
|
um vielleicht mal ein wort für diesen, wie mir von beginn an scheint, sympatischen, ruhigen, bedachten mann einzulegen, hier ein kommentar aus "die zeit", der meine meinung widerspiegelt:
Zitat:
aber eines darf man nicht: diesen mann, horst köhler vorverurteilen, zumal ja nun wirklich die meisten nichts über ihn wissen, ausser dass er "irgendwas mit finanzen" zu tun hat(te).. hatte ich ahnung oder spielte das ne rolle, wer der herr herzog vorher war, der herr rau und all die anderen? mir wars wurscht. und mir ist ein solcher "neutraler" mann wie horst köhler allemal lieber als irgendein abgedroschener politiker, der das amt nun als krönung seiner beinahe in spendensümpfen ertrunkenen karriere geschenkt bekommt. |
|
09.03.2004, 01:14 | #9 | |
viel mehr...
Registriert seit: 10.01.2001
Beiträge: 2.930
|
Zitat:
|
|
09.03.2004, 01:17 | #10 |
RUHR.2010
Registriert seit: 25.06.2003
Ort: Bielefeld
Beiträge: 2.456
|
__________________
Ach, sach' doch watte wills! |
09.03.2004, 06:50 | #11 |
Ich versteh
Registriert seit: 24.01.2001
Ort: Templin/Herzfelde
Beiträge: 841
|
Ich finde diesen Horst Köhler auch die richtige Wahl, besser als Willi Weber zumindest.
|
09.03.2004, 10:08 | #12 |
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 06.05.2003
Beiträge: 1.534
|
Zu dem Köhler habe ich noch keine Meinung, habe schon viel über Ihn gelesen, doch als was er sich letzendlich entpuppt?...Mal sehen.
Habe mir immer Rita Süssmuth als Kandidatin gewünscht, in der Hoffnung "Angie" wird nicht Bundeskanzlerin. der Gedanke raubt mir bisweilen meine gute Laune. Das ist so eine typische Sache wie man sie auch hier aus dem Forum kennt, ich kenne die Merkel nicht persönlich, doch sie ist mir so unsymphatisch, ich kann es gar nicht ausdrücken, es ist vermutlich eine ganz persönliche Sicht der Dinge. Ich könnte die Frau . Letzendlich kommt die tief empfundene Abneigung vermutlich aus der eigenen Ohnmacht heraus, wir Bürger der BRD haben zu schlucken was unsere Politiker aushecken, es wird sie "NIEMALS" selbst betreffen, darum sind sie in Ihrer Beschlussfähigkeit grenzenlos!-Was könnenwir tun?-Wer hilft den heute unter30-jährigen z.B. -die eine Rente dem Sozialhilfesatz entsprechend bekommen?-Wenn überhaupt!!! Fragen über Fragen, trotzdem einen schönen Tag Euch allen, bella |
09.03.2004, 12:31 | #13 | ||
Der Name sagt doch alles
Registriert seit: 14.06.2003
Ort: Balkon gegenüber
Beiträge: 2.369
|
Zitat:
__________________
und wenn das alles ist: okay. |
||
09.03.2004, 13:57 | #14 | |
niveaulos.
Registriert seit: 14.01.2001
Ort: Palma de Mallorca
Beiträge: 4.584
|
Zitat:
__________________
Ihr fühlt euch überlegen,
mischt euch in unser Leben. Was Freiheit ist, versteht ihr nicht. |
|
09.03.2004, 17:25 | #15 | ||||
Mrs. Bates
Registriert seit: 22.06.2003
Ort: Ratisbona
Beiträge: 1.656
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
megagrins Ist der eigentlich geschlechtsneutral?? Wenn das so wäre, wäre er doch bestesnd geeignet als Präsident :wink: :wink: |
||||
09.03.2004, 18:58 | #16 | ||
RUHR.2010
Registriert seit: 25.06.2003
Ort: Bielefeld
Beiträge: 2.456
|
Zitat:
__________________
Ach, sach' doch watte wills! |
||
09.03.2004, 20:52 | #17 | ||
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 07.02.2004
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 213
|
Zitat:
Was ich gegen die Nominierung dieses Mannes habe ? Nun, das Amt des Bundespräsidenten ist ein represäntatives Mandat.Ein Bundespräsident sollte, sich in die Interessenlage aller Bevölkerungsschichten einfinden können.Bei einem führenden Represäntanten der Hochfinanz habe ich da so meine Zweifel. Es wird sowohl von der derzeitigen ( wahrscheinlich bald abgewählten ) Regierung, genauso wie von der Opposition ( von letzterer nur noch ein bisschen stärker ) an die Opferbereitschaft der breiten Bevölkerung appeliert.In den bis jetzt beschlossenen Reformen spiegelt sich das dergestalt wieder, das z.B. alle Vierteljahre wieder 10 Euro Eintrittsgeld beim Hausarzt fällig sind und die Renten zum 01.04. um durchschnittlich 1% gesenkt werden.Das selbst große und durchsetzungsstarke Gewerkschaften wie ver.di oder die IG Metall großzügig Tarifverträge mit Öffnungsklauseln vereinbaren, die die Verlängerung der wöchentlichen Arbeitszeit auf bis zu 48 Stunden in zahlreichen Branchen schon längst ermöglichen. Fakt ist: Arbeitszeiten zwischen 37,5 und 38, 5 Wochenstunden stehen zwar auf dem Papier, sind aber selbst in großen und gewerkschaftlich gut organisierten Betrieben schon längst nicht mehr die Regel.Die Leute arbeiten größtenteils länger, was z.B von Leuten wie Merkl oder Merz schon gar nicht mehr registriert wird. Sie würden am liebsten ganz raus, aus jeder Form von noch durch Gesetze und Tarifverträge festgeschriebene Mitbeteiligung von Arbeitnehmervertretungen. Im Bewußtsein der Öffentlichkeit wird nichts unversucht gelassen.Erfolgreich die Verantwortung für die derzeitige Misere: 4,5 Millionen Arbeitslose alleine den Gewerkschaften, den Sozialhilfeempfängern , den Rentnern , Beamten und Politikern anzulasten.Na ja, wenn die Bevölkerungsmehrheit das glaubt. Denn die arme deutsche Wirtschaft hat mit alledem ja nichts zu tun.Sie würde ja gerne Arbeitsplätze schaffen, wenn man sie nur ließe. Und das Arbeitsplätze auch in gut florierenden Unternehmen ohne Not wegrationalisiert wurden und weiterhin werden, ist ja nur in Ordnung. Das dient der Wettbewerbsfähigkeit und schafft Arbeitsplätze.Gegenwärtig wird uns landauf , landab die Vernichtung von Stellen als die Grundvoraussetzung für das Schaffen von Neuen in einer viel höhrern Anzahl angepriesen.Das wäre ungefähr so, als wenn der Herr Völler, dem Herrn Klose vor dem nächsten Länderspiel beide Beine absägt, mit dem Argument, das der Mann später einmal 3 mal so viel Tore schießen wird,wenn sie wieder nachgewachsen sind.,, Ein bisschen Polemik darf schon sein, macht der Kollege Leicht mit seiner Zahnarztmetapher ja schliesslich auch. Was hat das jetzt alles mit Herrn Köhler zu tun ? Scheinbar nichts.Denn die Banken können ja nichts dafür, das die Unternehmen, deren Aktien sie an die Anleger verkaufen, mit Leanproduction , Outsourcing und Franchising oder was weiß ich nicht noch alles, die Dividende ihrer Anleger erhöhen müssen. Der olle Marx hat sich sicherlich in fast allem getäuscht, nur in einem nicht: Das der Interessengegensatz zwischen Kapital und Arbeit fortbesteht. Will sagen: Wer die Erfahrung macht, das er mit einem Minimum an Arbeitskräften ein Maximum an Ertrag erzielen wird, wird sich einen Kericht darum kümmern, die Menschen ohne Arbeit von der Straße zu holen.Die Arbeitslosigkeit ist in meinen Augen kein Produkt von Auftrags- oder Arbeitsmangel, sondern von steigender Produktivität durch immer weniger Arbeitskräfte.Die Exportüberschüsse sind dabei keinesfalls geringer geworden.Daraus resultiert dann auch wiederum die haushaltspolitische Misere.Wenn immer weniger "Vollverdiener" die steuerlichen Lasten tragen sollen, dann ist eben irgendwann, d.h. in unserem Falle schon seit gut 20 Jahren kein Geld mehr da. Auch kein Problem sagen dann die Merzens,Merkls und Westerwelles dieser Welt: Dann gibt der Staat einfach nichts mehr aus: Sozialhilfe runter, Renten kürzen, Weihnachts- und Urlaubsgelder streichen, hier ein Schwimmbad zu, noch da eine Stadtbücherei dicht oder die Subventionen für das Stadtteather weg und schon wird der Standort für Investoren wieder attraktiv. Und wenn dann auch noch jeder dieser 4,5 Millionen Erwerbslosen bereit sein muss, für ein Einkommen zu malochen mit dem er eigentlich auch gerade so, wenn überhaupt auskommen kann, dann ist die Haushaltskrise mit einem Schlag privatisiert. Dann ist nicht mehr die öffentliche Hand verschuldet, sondern die Menschen selbst. Horst Köhler steht meiner Meinung nach für eine Richtung, die uns glaubhaft versichern wird, das dies alles nur zu unserem eigenen Wohle und dem unserer Kindeskinder passiert.Nur und das ist meine Befürchtung: Die nach uns folgenden Generationen, werden nicht das bekommen, was man ihnen mit den jetztigen Einschnitten bei ihren Eltern und Großeltern versprochen hat. Ich befürchte in meiner Eigenschaft als engstirniger und banaler Spinner das man uns sowohl von Regierungs- als auch Oppositionsseite eine Art "Europäisches Brasilien" als Heilsweg aus der Krise unter zu jubeln versucht. Ein Leben von der Hand in den Mund, das aber immer dann auch Jubelstürme auslösen wird, wenn Deutschland zum wiederholten Male die Fußballweltmeisterschaft gewinnt. Ein Mann wie Richard von Weiszäcker hat sich ab und zu noch getraut gegen den Stachel zu löcken und auch seinen Parteifreunden, die ihn zu diesem Amt verholfen haben, einiges in's Stammbuch zu schreiben. Ein Horst Köhler wird eine andere Botschaft unter's Volk streuen: Alles wird gut, wenn's euch allen schlechter geht. Darauf trinken die Millionäre Wein, während die Millionen in diesem Land ihnen mit Wasser zu prosten.Die Ausstrahlung dieses Mannes wird schon dafür sorgen, das wir es gerne tun. Das ist meiner Meinung nach der Grund für seine Nominierung und sonst nichts ! Betrachter |
||
09.03.2004, 20:57 | #18 |
sagtoftnichtsundredetviel
Registriert seit: 08.03.2001
Ort: ...macht in fernen farbenhäfen fest
Beiträge: 1.150
|
was ich bislang von herrn köhler gehört und gesehen habe ist zumindest nicht unsympathischer als was man von vorausgegangenen bundespräsidenten wahrnehmen konnte.
und das man ihn nicht so kannte..hmm..in unserer heutigen gesellschaft doch schon fast ein pluspunkt...es grüssen arnie, die luderfraktion, die küblbecks... und dann..es ist nun nicht sooo wichtig wer jetzt bundespräsident wird, s gibt wichtigere posten für deutschland. was mich ein wenig "erschreckte" : beide kandidaten zum bundespräsidenten erhielten die jeweiligen anfragen in den usa wo sie gerade weilten :P ich hätte ja auch gern mal eine kanzlerin..schwan for kanzler !
__________________
kommt die sonne immer öfter und früher schnuppert bald die nasse katze an der blume im revier |
09.03.2004, 21:07 | #19 |
sagtoftnichtsundredetviel
Registriert seit: 08.03.2001
Ort: ...macht in fernen farbenhäfen fest
Beiträge: 1.150
|
@betrachter: und was konnte weizsäcker mit seinen wort-zum-sonntag an die parteifreunde ändern ? oder herzog ? alle gaben ihm betreten recht nach seiner grossen rede damals..und was passierte ?
köhler hat zumindest das: wissen und erfahrung. der weiss von den tücken die du grad so eindringlich beschrieben hast.wie er das wissen nun verwendet bleibt abzuwarten.
__________________
kommt die sonne immer öfter und früher schnuppert bald die nasse katze an der blume im revier |
09.03.2004, 21:17 | #20 |
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 14.07.2003
Beiträge: 239
|
@betrachter: das ist sehr gut formuliert!
die meisten alledings sind, wie man lesen kann, ja schon indoktriniert (eben dabei, ohne es bemerkt zu haben). vielleicht soltest du die quintessenz deiner message in drei zeilen nochmal formulieren, einfach für jeden nochmal klar und unmißverständlich. mit Grüßen aus Berlin nach Frankfurt! |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Ansicht |
Linear-Darstellung |
Zur Hybrid-Darstellung wechseln |
Zur Baum-Darstellung wechseln |
|
|