[Betrachter]

Zitat von christian

meine güte! was für eine engstirnigkeit und banale, ausgelutschte floskeln in einem satz.. alle achtung! wo lebst du denn, bitte?

Gut, wenn du mich so fragst: In Frankfurt am Main.

Was ich gegen die Nominierung dieses Mannes habe ?

Nun, das Amt des Bundespräsidenten ist ein represäntatives Mandat.Ein Bundespräsident sollte, sich in die Interessenlage aller Bevölkerungsschichten einfinden können.Bei einem führenden Represäntanten der Hochfinanz habe ich da so meine Zweifel.

Es wird sowohl von der derzeitigen ( wahrscheinlich bald abgewählten ) Regierung, genauso wie von der Opposition ( von letzterer nur noch ein bisschen stärker ) an die Opferbereitschaft der breiten Bevölkerung appeliert.In den bis jetzt beschlossenen Reformen spiegelt sich das dergestalt wieder, das z.B. alle Vierteljahre wieder 10 Euro Eintrittsgeld beim Hausarzt fällig sind und die Renten zum 01.04. um durchschnittlich 1% gesenkt werden.Das selbst große und durchsetzungsstarke Gewerkschaften wie ver.di oder die IG Metall großzügig Tarifverträge mit Öffnungsklauseln vereinbaren, die die Verlängerung der wöchentlichen Arbeitszeit auf bis zu 48 Stunden in zahlreichen Branchen schon längst ermöglichen.

Fakt ist: Arbeitszeiten zwischen 37,5 und 38, 5 Wochenstunden stehen zwar auf dem Papier, sind aber selbst in großen und gewerkschaftlich gut organisierten Betrieben schon längst nicht mehr die Regel.Die Leute arbeiten größtenteils länger, was z.B von Leuten wie Merkl oder Merz schon gar nicht mehr registriert wird.

Sie würden am liebsten ganz raus, aus jeder Form von noch durch Gesetze und Tarifverträge festgeschriebene Mitbeteiligung von Arbeitnehmervertretungen.
Im Bewußtsein der Öffentlichkeit wird nichts unversucht gelassen.Erfolgreich die Verantwortung für die derzeitige Misere: 4,5 Millionen Arbeitslose alleine den Gewerkschaften, den Sozialhilfeempfängern , den Rentnern , Beamten und Politikern anzulasten.Na ja, wenn die Bevölkerungsmehrheit das glaubt.

Denn die arme deutsche Wirtschaft hat mit alledem ja nichts zu tun.Sie würde ja gerne Arbeitsplätze schaffen, wenn man sie nur ließe.
Und das Arbeitsplätze auch in gut florierenden Unternehmen ohne Not wegrationalisiert wurden und weiterhin werden, ist ja nur in Ordnung.
Das dient der Wettbewerbsfähigkeit und schafft Arbeitsplätze.Gegenwärtig wird uns landauf , landab die Vernichtung von Stellen als die Grundvoraussetzung für das Schaffen von Neuen in einer viel höhrern Anzahl angepriesen.Das wäre ungefähr so, als wenn der Herr Völler, dem Herrn Klose vor dem nächsten Länderspiel beide Beine absägt, mit dem Argument, das der Mann später einmal 3 mal so viel Tore schießen wird,wenn sie wieder nachgewachsen sind.,,

Ein bisschen Polemik darf schon sein, macht der Kollege Leicht mit seiner Zahnarztmetapher ja schliesslich auch.

Was hat das jetzt alles mit Herrn Köhler zu tun ?

Scheinbar nichts.Denn die Banken können ja nichts dafür, das die Unternehmen, deren Aktien sie an die Anleger verkaufen, mit Leanproduction , Outsourcing und Franchising oder was weiß ich nicht noch alles, die Dividende ihrer Anleger erhöhen müssen.
Der olle Marx hat sich sicherlich in fast allem getäuscht, nur in einem nicht: Das der Interessengegensatz zwischen Kapital und Arbeit fortbesteht.

Will sagen: Wer die Erfahrung macht, das er mit einem Minimum an Arbeitskräften ein Maximum an Ertrag erzielen wird, wird sich einen Kericht darum kümmern, die Menschen ohne Arbeit von der Straße zu holen.Die Arbeitslosigkeit ist in meinen Augen kein Produkt von Auftrags- oder Arbeitsmangel, sondern von steigender Produktivität durch immer weniger Arbeitskräfte.Die Exportüberschüsse sind dabei keinesfalls geringer geworden.Daraus resultiert dann auch wiederum die haushaltspolitische Misere.Wenn immer weniger "Vollverdiener" die steuerlichen Lasten tragen sollen, dann ist eben irgendwann, d.h. in unserem Falle schon seit gut 20 Jahren kein Geld mehr da.

Auch kein Problem sagen dann die Merzens,Merkls und Westerwelles dieser Welt:
Dann gibt der Staat einfach nichts mehr aus: Sozialhilfe runter, Renten kürzen, Weihnachts- und Urlaubsgelder streichen, hier ein Schwimmbad zu, noch da eine Stadtbücherei dicht oder die Subventionen für das Stadtteather weg und schon wird der Standort für Investoren wieder attraktiv.

Und wenn dann auch noch jeder dieser 4,5 Millionen Erwerbslosen bereit sein muss, für ein Einkommen zu malochen mit dem er eigentlich auch gerade so, wenn überhaupt auskommen kann, dann ist die Haushaltskrise mit einem Schlag privatisiert.
Dann ist nicht mehr die öffentliche Hand verschuldet, sondern die Menschen selbst.

Horst Köhler steht meiner Meinung nach für eine Richtung, die uns glaubhaft versichern wird, das dies alles nur zu unserem eigenen Wohle und dem unserer Kindeskinder passiert.Nur und das ist meine Befürchtung: Die nach uns folgenden Generationen, werden nicht das bekommen, was man ihnen mit den jetztigen Einschnitten bei ihren Eltern und Großeltern versprochen hat.
Ich befürchte in meiner Eigenschaft als engstirniger und banaler Spinner das man uns sowohl von Regierungs- als auch Oppositionsseite eine Art "Europäisches Brasilien" als Heilsweg aus der Krise unter zu jubeln versucht.

Ein Leben von der Hand in den Mund, das aber immer dann auch Jubelstürme auslösen wird, wenn Deutschland zum wiederholten Male die Fußballweltmeisterschaft gewinnt.
Ein Mann wie Richard von Weiszäcker hat sich ab und zu noch getraut gegen den Stachel zu löcken und auch seinen Parteifreunden, die ihn zu diesem Amt verholfen haben, einiges in's Stammbuch zu schreiben.

Ein Horst Köhler wird eine andere Botschaft unter's Volk streuen: Alles wird gut, wenn's euch allen schlechter geht. Darauf trinken die Millionäre Wein, während die Millionen in diesem Land ihnen mit Wasser zu prosten.Die Ausstrahlung dieses Mannes wird schon dafür sorgen, das wir es gerne tun.
Das ist meiner Meinung nach der Grund für seine Nominierung und sonst nichts !

Betrachter