@sascha: danke für deine unterstützung
..aber auch morgenrots / grönländerins etc. sicht, dass "das kind spreche" ist für mich durchaus nachvollziehbar
..dass bei grönemeyer ein "persönlicher bezug nicht zwingend ist" ist uns bekannt, aber doch kein argument..ausserdem, gerd.."unverwandt" gibt s nicht ja nur als "verwandtschaftsbezeichnung", darüber sind wir uns doch einig
!??
..URVERTRAUN..SEHNSÜCHTIG GEWARTET..(aus meiner sicht die 9 monate..aber auch morgenrots sicht("erstes kind") vorstellbar..sowas wie dich nenn ich glück..FELIX..also, deutlicher geht s nicht mehr, oder ?
fürsorglich...nicht partnerschaftlich-gleichwertig..richtig grönli..
..dreh die welt nur um dich, werd dich nie aus meinen augen verlieren..nein..deutlicher geht nicht mehr..IHR männer, die der ansicht sind, es sei nicht für ein kind geschrieben, habt ihr kinder ???
..würd mich jetzt interessieren..evtl. liegt s daran..
lg gabi