Zitat:
Zitat von Aston Martin
So, der MSV steht im Finale. Wenn morgen noch Schalke gegen die Bayern gewinnt, dann wird das doch ein perfektes Pokalfinale. 
Zum Thema Guttenberg: Vor den Berichten über die Gorch Fock etc. und dem Skandal um "seine" Doktorarbeit war dieser Mann für mich noch der sympathischste CDU/CSU-Politiker (Was jetzt auch nicht so viel bedeutet). Aber mit jedem neuen Bericht und jedem Artikel in seinem Hausblatt "Bild" nahmen die Sympathien ab.
Auf den heutigen Schritt habe ich gewartet und das lang genug. Leider hat seine Rücktrittsrede auch wieder einen furchtbar bitteren Beigeschmack.
Außerdem kann man sich sicher sein, dass dieser Mann in einigen Jahren wieder in einer Bundesregierung Minister sein wird. Darauf schließe ich Wetten ab.
Momentaufnahme: Herbert Grönemeyer - Mit Gott |
Welch schöner passender Song!
Klar, der wird wiederkommen, auch wenn manche Experten bei n-tv (die meinen, Theo könne ja noch Anwalt werden
(jaja, Experte...)) das nicht vorstellen können.
Der Gute wird nun ein bißchen Pause machen, Geldsorgen brauch er ja keine haben, oder er wird halt die Ebene wechseln, somit evtl. Landtag oder Europaparlament.
Dass er geolgen hat ist ja nun auch bestätigt.
Warum zurücktreten? Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Für mich ist das ganz einfach: Erstens handelt es sich hier um den Straftatbestand des Betruges und einen Betrüger als Minister muss wohl wirklich nicht sein.
Zweitens geht es um die Glaubwürdigkeit, die hier ja deutlich nicht mehr gegeben sein dürfte.
Ich habe heute bereits bei einer privaten Disskusion das Argument gehört, dass man ihn doch halten solle, da es keinen vernünftigen Nachfolger gebe. Wenn man allerdings mal rückwirkend betrachtet: Welche besonderen Qualifikationen hatte Guttenberg damals bei Amtseintritt, welche ihn für einen Verteidigungsminister qualifizierten? Warum soll es dann nicht auch ein anderer Jurist (als Beispiel) können?