Herbert Grönemeyer Forum

Herbert Grönemeyer Forum (https://www.letzte-version.de/forum/index.php)
-   Ankündigungen und Infos (https://www.letzte-version.de/forum/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Größere Avatare im Forum? (https://www.letzte-version.de/forum/showthread.php?t=1767)

kontero 25.02.2004 22:49

betrifft alle user.

was haltet ihr davon, wenn die größe, der hochzuladenen avatars vergrößert wird? momentan steht die größe bei 60x60px. wieviel größer würdet ihr sie wollen? gebt bitte größen mit an.

hier mal beispiele für eventuelle größen:

60x60 (aktuelle größe):
http://www.letzte-version.de/upload/files/60x60.jpg


60x90:
http://www.letzte-version.de/upload/files/60x90.jpg


100x100:
http://www.letzte-version.de/upload/files/100x100.jpg


150x150:
http://www.letzte-version.de/upload/files/150x150.jpg




mfg,
die moderation 8)

Feechen 25.02.2004 23:04

ich bin für 100x100 :lol:

bärchen 25.02.2004 23:38

Zitat:

Zitat von Feechen
ich bin für 100x100 :lol:

100 x 100 find ich auch total ok- dürfte aber auch wirklich nicht größer sein!

und platz wäre am rand nach wie vor genug, ohne dass man das vorhanden gesamtbild verändern müßte;

@kontero:
vielleicht sollte man in diesem zusammenhang die größe der bilder, die im text eingebunden werden können in der breite begrenzen!
dann fällt das bisweilen unangenehme seitliche scrollen weg! (nur so ne idee!)


ich selbst habe 80 x 100 (nur mal so als vergleich bezügl. des größenverhältnisses)

gruß
:wink: bärchen

grönländerin 26.02.2004 00:51

ich hab mich früher ja immer über die avatar-größe beschwert-die 100*100 ist eigentlich immer mein ideal sonst. aber ich hab mich echt sowas von gewöhnt an meinen miniaturbären,d ass mich das gar nicht mehr juckt.. :wink: :wink:

..oder wie siehts aus mit längeren signaturen??

GlitzerndesMeer 26.02.2004 02:42

Ich mag die 60x60-Größe gern..wenn man ein bißchen Spielraum für ein größere Bildchen in der Signatur hat, find ich's eigentlich OK, so wie es ist. Und wenn es mal tatsächlich mal größere Avatars (Avatare? Was ist denn da die Mehrzahl? :roll: ) geben sollte..geht nicht 80x80 oder so? 100x100 ist mir fast schon wieder zu groß, und 150x150 ist definitv zu groß, obwohl...ich hab ja immer so ein Problem mit dem Verkleinern von den Bildern, da wär ne größere Größe schon nicht schlecht...ach...macht doch, was Ihr wollt! :wink:

GlitzerndesMeer 26.02.2004 02:46

OK, ich hab mich doch entschieden...60x60. So wie's jetzt ist. Sieht immer so nett ordentlich aus, und dann ist es nicht so plakativ, sondern es wird sich mehr auf die Texte konzentriert. Find ich schon gut.

Pika 26.02.2004 09:19

Also ich fände 100x100 auch ganz hübsch. Bei 60x60 sind die Bilder manchmal so poplig klein, daß man echt kaum was erkennen kann. Was mich nur wundert, warum bei Leuten wie z.B. bei Bärchen die Größe 80x100 funktioniert.Kann mir das mal einer erklären? http://www.cheesebuerger.de/smilies/lieb/6.gif

christian 26.02.2004 13:13

Zitat:

Zitat von Pika
Was mich nur wundert, warum bei Leuten wie z.B. bei Bärchen die Größe 80x100 funktioniert.Kann mir das mal einer erklären? http://www.cheesebuerger.de/smilies/lieb/6.gif

jup. bärchen hat ihr avatar-bild nicht im profil direkt hochgeladen (beim hochladen wird die grösse überprüft und gemeckert, falls zu gross), sondern hat ihr bild selbst auf irgendeinem anderen server und hat im profil nur den link zum bild angegeben. und das wird leider nicht überprüft. so erschummeln sich manche hier ihre grossen bildchen ;)

Pika 26.02.2004 14:12

Aha, so ist das also :?
Nur ein kleiner Tipp Christian: Auch wenn sichs nicht so anhört, ich glaube Bärchen ist keine "Sie" sondern ein ausgewachsenener Mann http://www.my-smileys.de/smileys_1/567.gif

Liberté 26.02.2004 14:15

Zitat:

Zitat von Feechen
ich bin für 100x100 :lol:

100x100 find ich auch gut. Dann kann man wenigstens auf allen Bildern etwas erkennen, ohne mit der Nase denn Bildschirm platt zu drücken.


Schönen Tag noch
Liberté

junimond 27.02.2004 09:48

ich möchte, dass es so bleibt wies ist (an so ne riesigen teile (100x100 od. 150x150) könnt ich mich nur schwer gewöhnen, empfänd ich als störend..). nur längere signaturen würd ich auch besser finden..-frustet schon ziemlich, wenn man ein paar schöne zeilen hat und dann plötzlich erscheint: deine signatur ist zu lang :shock: :? ..-da will ich gleich gar nicht mehr :roll: ..

Luxus 27.02.2004 10:53

Was haltet Ihr von 80x80 .... ist noch gar nicht angesprochen worden und meiner Meinung nach eine faire Lösung ... bleibt unauffällig und trotzdem etwas grösser :)

==> Aber um bei den vorgeschlagenen Größen zu bleiben 100x100 http://www.mysmilie.de/smilies/schilder/img/003.gif

bärchen 27.02.2004 12:05

Zitat:

Zitat von Pika
Aha, so ist das also :?
Nur ein kleiner Tipp Christian: Auch wenn sichs nicht so anhört, ich glaube Bärchen ist keine "Sie" sondern ein ausgewachsenener Mann http://www.my-smileys.de/smileys_1/567.gif

ich glaube auch

gruß
:wink: bärchen

ich mag mir nichts erschwindeln und bin schon auch gerne für ein gleichmäßiges bild-
60x60 ist schon sehr klein-und man erkennt vieles überhaupt nicht!
ich wäre auch, wenn 100x100 nicht die allgemeine zustimmung findet für eine komp. mit 80x80 pixel.

aber grö..hat schon recht-etwas längere signaturen wären schön, nachdem ja bildverweise etc. von der textlänge auch noch abgehen.
und dann was ich schon angesprochen habe, wäre der wunsch die seitenbreite
zu begrenzen, damit wir nicht immer unterschiedliche ansichten haben (weis nur nicht ob das geht!?)

christian 27.02.2004 13:09

Zitat:

Zitat von bärchen

ich glaube auch

dann sorry, bärchen ;)

zur info:

das mit den zu kurzen signaturen hat mich überzeugt, die dürfen jetzt 4 mal so lang sein (1024 zeichen)..

mit den avatar-bildchen allerdings, das überzeugt mich nicht wirklich, dass es besser wär, wenn die grösser wären. soll doch eher eine unauffällige sache sein so ein avatar und kein blickfänger, der zusammen mit all den anderen avataren ein unschönes gewicht verglichen zum text bildet. vielleicht der kompromiss.. 80x80.. vielleicht ;)

idmud 27.02.2004 13:45

ich wär auch für 80x80 bzw 100x100

h2otto 27.02.2004 15:32

Na, eigentlich gehts ja um die Texte und nicht um die Bidler(Avatare). Bei manchen wäre es vielleicht ganz nett, wenn man mehr erkennen würde, aber unbedingt nötig finde ich es nicht. Würde das Gesamtbild eventuell doch arg verzerren ?!

Vielleicht wäre ja der gute Kompromiß dann wirklich die 80 x 80, und jeder versucht halt Bilder auszusuchen, dass jeder genug drauf erkennen kann.

Und für die größeren Bilder(die größer sein müßten um was zu erkennen) gibt es dann einen Thread "Das wäre mein Avatar, wenn..." Dann kann jeder seine Bildchen zeigen, die er eigentlich auch als Avatar nehmen würde. Geht doch auch.

Luxus 27.02.2004 16:08

... falls man sich für 100x100 entscheiden würde, wäre es ja nicht so, dass SOFORT JEDER sein Avatar auf diese Grösse stellen MUSS.

Viele User würden es ja unverändert lassen, einige grösser machen ... na und ... bis jetzt gibt es doch auch verschiedene Grössen (bis hin zu ganz kleinen Smilies usw.)

Es würde eben nur die obere Grenze etwas erweitert, für diejenigen, denen es Freude macht .... :)

Na los jetzt .... ich kanns kaum erwarten ... *g* :wink: :D

Mocca 27.02.2004 20:51

100x100 find ich super..

fand die avatare/s (wasn nu? ;)) hier schon immer recht klein.. in anderen boards sind die meistens größer und das macht das ganze irgendwie bunter.. würde mir also auch besser gefallen, wenn sie etwas größer wären :)

egg87 29.02.2004 12:00

100x100

Wer will kann dann ja trotzdem sein 60x60 bildchen raufladen,
wenn er/sie das so möchte.

Bruno 29.02.2004 12:54

Größer,am größten ist immer gut!

Bruno


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:19 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.7.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.