YouTube löscht Videos der aktuellen Tour wegen Copyrightverletzung
 

Hervorragend, alle meine Videos vom Konzert wurden, wegen angeblicher Copyrightverletzungen, entfernt. :confused2
Schön, dass man selbst solche Aufnahmen nicht mehr teilen darf...

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

:(


Die waren dann wohl zu gut...

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Die Nahaufnahme von Bochum 2 scheint übrigens auch weg zu sein...

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

mhm, über das gleiche habe ich mich auch gerade gefreut (nicht Bochum, aber von dieser Tour) - und dann darfst beim Wiedereinloggen auch noch einen "Urheberrechtscrashkurs" absolvieren... grummel.

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

:cry:

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Der Crashkurs war doch wirklich hervorragend, besonders die Fragen.
Hauptsache den Nutzer erstmal als Schwerverbrecher betiteln und dann wie ein Kind, das ein Überraschungsei geklaut hat, belehren.

Erstmal alle Videos gelöscht, die ich sonst noch hochgeladen hatte...

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Ich hatte nach dem crashkurs erstmal genug, und glaube, dass ich mein youtube Konto erstmal ein wenig ignoriere :confused2

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

na super, was soll das denn jetzt?
Mein video ist auch weg :(.

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Alles neu macht der Mai!:x:x:x:x

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Gute Frage. Bei den gesperrten Videos steht, dass ein Urheberrechtseinspruch seitens Herbert Grönemeyer besteht. Scheint also jemand von offizieller Seite gewesen zu sein, der lustig alle Aufnahmen gemeldet hat.
So viel dann zu "Fans einbinden". Als wenn auch nur eine verwackelte, mit (schlechtem) Gesang durchsetzte Aufnahme eines 2012er Konzertes Menschen vom Kauf eines Albums/der letzten Tour-DVD abhalten würde.

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Es gibt tausende Live aufnahmen bei youtube, noch nie hat sich da wer beschwert, wieso die jetzt anfangen, ist mir einfach ein Rätsel :confused::confused2
Und du hast Recht, ich denke eher sogar im Gegenteil, das ist doch alles Werbung. Wenn ich mir solche Videos ansehe, besonders bei so Sachen wie Ich will mehr oder Bochum2, wo die Stimmung super rüberkommt, krieg ich noch viel mehr Lust auf Konzerte...
Seufz:(

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Ich wollt's grad schreiben, da will man wohl keine Werbung für die Konzerte :confused2


Ein echter Dämpfer heute :cry:

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Warum auch? Der Vorverkauf lief doch durchgehend blendend. Oh, Moment mal...

Wenn jemand die Albumversionen der Lieder oder die Musikvideos (gerade, wo es die nun auch auf dem offiziellen Kanal gibt) hochlädt und dafür gemeldet wird, kann man das ja ansatzweise verstehen, aber Konzertaufnahmen?
Sind die singenden Fans so peinlich? Möchte man die Textaussetzer verschweigen? Oder geht es doch wieder nur ums Geld?

Das ganze lässt sich doch ganz einfach lösen: Videoaufnahmen von jedem Konzert, die man dann zum kostenpflichtigen Download anbietet. Im Grunde wird doch eh alles für die Leinwände aufgezeichnet.

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Ich hab auch Ärger von YT bekommen, den Crashkurs gemacht und alle meine Videos gelöscht. Ich frage mich nur, was die davon haben - bessere Werbung kann's doch gar nicht geben. Außerdem besitze ich keine einzige Raubkopie (generell nicht) und alle offiziellen Grönemeyer-DVDs, naja....
Aber "schön", dass es nicht nur mir so ging. Was sind jetzt unsere Konsequenzen? Nur die seitens YouTube (1. von 3 möglichen Verwarnungen, Videos gelöscht, Status "nicht okay") oder gibt's da richtig Ärger? Eher nicht, hoffe ich? Ich hab trotzdem gelernt - ich lade da gar nix mehr hoch.
Gute Nacht euch allen :)

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Och Menno...
und ich wollte mir alle Videos am Sonntag in Ruhe anschauen, wenn ich aus Baden Baden heimkomme... :x

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Ich habe ja erst gedacht, dass das möglicherweise an dem Streit zwischen YT und der GEMA liegt, aber dann dürften ja noch viel mehr Aufnahmen auch von anderen Künstlern nicht mehr zu finden sein.

Komische und nervende Sache :(

Wer nochmal einen Großteil der Videos sehen mag, wende sich vertrauensvoll an mich.

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Waaaaas? :cry:

Es sind doch einfach nur n paar Konzerteindrücke :cry: :x :x

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Moin,

schön, dass Euch mein Video von Bochum (2) (die Nahaufnahme) so gefallen hat - da aber auch bei mir die youtube-Videos wegen Urheberrechtsverletzung gelöscht wurden, bitte ich Euch dringlichst, die Verlinkungen auf den Vorseiten zu entfernen, damit wir alle keinen weiteren Ärger bekommen :cry:

Ich muss gestehen, dass ich über das Vorgehen mit der Löschung der Fan-Videos (und mehr sind sie nicht - einfach Videos von Fans für Fans, da verdient niemand dran und verliert auch niemand Geld!!! Mein Video war mit einer stinknormalen Digicam, wie sie im Stadion erlaubt ist, aufgenommen) doch ziemlich enttäuscht bin. Da kenne ich andere Künstler (auch große internationale), die die Fankultur durch Toleranz solcher Aufnahmen mehr stärken und nicht ausbremsen. Schade! :(

Mal interessehalber - in dem mir gemachten Vorwurf steht, dass ich trotz ausdrücklicher Untersagung gefilmt habe. Ich muss die ausdrückliche Untersagung leider (und das meine ich ernst) übersehen haben - ich hatte zwar den Zettel am Eingang gesehen, meine aber, dass dort nur etwas über Filmkameras stand. Ich habe ja, wie gesagt, einfach eine stinknormale Digicam benutzt. Hat jemand von Euch den Zettel zufällig gesehen, oder noch besser: fotografiert? Würde mich mal interessieren, ob ich das falsch wahrgenommen habe.

Habt Ihr sonst eventuell Erfahrungen, ob es "nur" bei der Löschung bleibt oder eventuell noch weitere Schritte folgen?

Danke schon mal im Voraus!

Das Konzert in Bochum war übrigens grandios und hat mich sehr glücklich gemacht. Das doch eher fan-intolerante Verhalten jetzt trübt den Eindruck allerdings schon ein wenig und macht mich traurig.

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

...geht es bei der Löschung nur um volle Titel oder auch um "Sekundenmitschnitte"?
:confused:

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Da hier in diesem Thread auch noch meine, mittlerweile als gelöscht gekennzeichneten, Videos stehen, würde mich mal interessieren, warum selbst die Verlinkung, obwohl die Aufnahmen nicht mehr abrufbar sind, zu weiteren Problemen führen kann.

Ich kann mich gar nicht erinnern, dass mir vorgeworfen wurde, trotz Untersagung gefilmt zu haben. Kannst du den Teil der E-Mail vielleicht mal hier posten?

Es hangen Zettel am Einlass? Hätte man dann vielleicht an Stellen platzieren sollen, an denen sie für alle sichtbar gewesen wären. Mir ist nämlich keiner aufgefallen.

Vor dem Konzert hatte ich zwei E-Mails an den Veranstalter geschrieben, ob Kameras (und meine Bridge-Kamera im besonderen) zugelassen sind. Bis heute habe ich keine Antwort erhalten.
Besonders von der Tribüne aus haben viele Zuschauer gefilmt. Einige hatten sogar ihre Spiegelreflexkameras dabei und die Dinger sind ja nun wirklich nicht zu übersehen. Irgendwer von den Sicherheitskräften hätte das also mit Sicherheit mitbekommen und bei einem strikten Verbot einen Hinweis/Verwarnung ausgesprochen.

Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen bzw. ich hoffe es nicht. Dann würden hier ja 90% der User demnächst eine Anzeige am Hals haben und mit Sicherheit würde das keine interne Angelegenheit bleiben.
"Grönemeyer verklagt Fanforum wegen Konzertaufnahmen" macht sich nicht gut als Schlagzeile. :mrgreen:

Wurden eigentlich nur Videos aus Bochum gelöscht oder hat es auch andere Konzerte erwischt?

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Auch andere - bei mir Uelzen und Magdeburg...

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Moin, ich kann die Videos bei den Verlinkungen noch sehen :shock: Oder (wenn ich jetzt nochmal genauer drüber nachdenke) liegt das ggf. an meinem Cache? Wenn die nicht mehr abgerufen werden können, ist ja alles soweit ok. Danke!

Schau mal unter dem Button "Gegendarstellung" unter dem Video - da steht, wer die Rechte angemeldet hat und wie der Vorwurf ist. Da steht bei mir: "Aufnahme von Konzertliveauftritt trotz ausdrücklicher Untersagung". Eine extra Mail mit diesem Vorwurf habe ich auch nicht bekommen

Doch am Zaun hatte ich einen aus dem Augenwinkel gesehen und quergelesen. Leider weiß ich nicht mehr ganz genau, was darauf stand, aber es waren Dinge aufgelistet, die man nicht mit ins Stadion nehmen darf und da, meine ich, hätten auch Filmkameras mit drauf gestanden. Einen direkten Hinweis, dass Ton- und Filmaufnahmen nicht erlaubt sind, habe ich auch nicht wahrgenommen! Daher ja die Bitte, an diejenigen, die jetzt noch zu Konzerten gehen, diesen Zettel einmal zu fotografieren.

Ja, ich hätte es auch richtiger gefunden, wenn man während des Konzerts schon mal kurz darauf hingewiesen worden wäre. Ich stand in der ersten Reihe und die haben gesehen, dass ich filme!! Und es war doch nur eine ganz normale Digicam, nix Spiegelreflex oder Filmkamera....:(


Dein Wort in alle zuständigen Gehörgänge! Ich hoffe ebenfalls, dass es mit der Löschung getan ist. Unglaublich schade für die Fans finde ich es immernoch! Die muss man aber doch nun nicht auch noch bestrafen!! Nachricht (und Enttäuschung über das Vorgehen) ist doch angekommen!!

Die waren gestern nacht übrigens sehr, sehr aktiv - wenn Du heute bei youtube mal nach "Grönemeyer 2012" schaust, siehst Du wieviele Videos gelöscht wurden und dass es welche aus allen bisherigen Städten in diesem Jahr waren...

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Da wird nix hinterherkommen ... ich hatte ein ähnliches Problem letztes Jahr schonmal mit nem anderen Mitschnitt. Das Video wurde dann auch entfernt, ich durfte diesen Crashkurs machen und das wars.

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Danke, Hennes, das beruhigt!! Aber schade finde ich es immernoch - und ein Stück weit unverständlich; gerade, wenn ich hier die Kommentare lese, dass Einige doch Lust auf weitere Konzerte bekommen und eh alle die offiziellen Publikationen kaufen (ich ja auch!!). Da geht doch für den Künstler kein Geld verloren?! Ganz im Gegenteil - solche Videos sind doch prima kostenlose Werbung...

Versteh ich nicht - muss ich aber vielleicht auch nicht?!

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Dürfte an deinem Cache liegen. Bei mir kommen, wie gesagt, nur die Hinweise auf das Copyright bzw. die Löschung des Videos.

Ahso, danke. Habe mittlerweile alle Videos aus meinem Account komplett gelöscht, daher kann ich nicht mehr nachschauen. Aber bei mir wird wohl nichts anderes gestanden haben.

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann hängt dieser Hinweis permanent am Zaun und steht nicht in direkter Verbindung mit dem Konzert.
Leider habe ich keine Ahnung, in wie weit die Stadionordnung bei Konzerten gilt. Schließlich ist der Veranstalter ein anderer und stellt auch andere Regeln auf. Zum Beispiel waren ja diesmal 0,5 Liter PET Flaschen erlaubt, die bei einem Fußballspiel mit Sicherheit verboten sind.

Ansonsten ist diese Regel eh nicht mehr zeitgemäß. Nahezu alle aktuellen Smartphones bieten hervorragende Videoaufnahmen, da braucht eigentlich niemand mehr eine schwere Filmkamera.
Aber mit Sicherheit wird man irgendwann Mobiltelefone verbieten...

Bei Jools Holland 2011 in Dortmund wurde man auch mit Handy und Digitalkamera angesprochen, daher verstehe ich den Aufstand nun, ohne jeglichen Hinweis, absolut nicht.
Für mich gab es definitiv kein Verbot.

Eigentlich wollte ich auf der offiziellen Facebookseite mal nachfragen, was das alles soll, aber hinterher dreht mir da wirklich noch jemand einen Strick draus.

Wirklich deprimierend, wie leer YouTube unter dieser Suchanfrage nun ist.
Alle 2011er Videos scheinen aber noch drin zu sein. In meinem Account waren einige von Frankfurt und Gelsenkirchen, welche nicht beanstandet wurde.

Im Grunde ist das doch nur wieder so eine "Wir machen das aus Prinzip und weil wir theoretisch Recht haben"- Sache. Genau drüber nachgedacht hat da bestimmt niemand.

Danke, das hilft ein wenig. ;)
Allerdings weiß man bei denen ja nie...

Ich geh einfach mal davon aus, dass da wirklich nichts nachkommt. Stell dir mal vor, wie überlastet die deutschen Gerichte wären, wenn sie sich auch noch mit YouTube beschäftigen müssten.

Sollte der Fall dennoch eintreten, wäre es vielleicht ganz gut, wenn man sich hier über das Forum zusammenschließt.

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Bei mir waren aus Bochum auch 7 Videos betroffen.

Da ich nicht weis, was da jetzt auf einmal für ein Kurs gefahren wird, habe ich alle meine Grönemeyer Videos auf Youtube gelöscht.

Wie viele andere hier, bin ich von diesem plötzlichen Kurswechsel sehr überrascht.

Ich habe mir bisher jede Konzert DVD/HD-DVD und BluRay gekauft, aber die Fan Videos lassen die Emotionen des selbstbesuchten Konzerts so schön wieder aufleben.

Wenn diese Anti Fan Entscheidung so stehen bleibt, bin ich gelinde gesagt schwer enttäuscht. Den Rest verkneif ich mir ...

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Ich sehe ja ein, dass ihnen solche Videos ein Dorn im Auge sein könnten, weil die Qualität ja immer besser wird und "unsere" Videos ja auch alle aus sehr guten Blickwinkeln stammen. Trotzdem finde ich es schade, dass man nicht direkt kommuniziert - die Meldungen bei YT sind ja einzeln, Hand quasi, erfolgt (nehme ich an), dann hätte man auch einfach erst 'ne Rundmail schicken können mit der Bitte, die betroffenen Videos rauszunehmen. Sonst kommunizieren die ja auch direkt, bspw. über den Mitmach-Bereich auf der Homepage oder die Facebook-Seite. Ich bin mir sicher, dass die Betroffenen die Videos dann von sich aus rausgenommen hätten.

Abgesehen davon wollte ich noch sagen, dass ich durchaus den Eindruck habe, dass Herbert für Kameras posiert und sich durch sie nicht gestört fühlt, im Gegenteil.

Aussagen zu Tonabmischung und Vollständigkeit der offiziellen DVDs verkneife ich mir mal; und ihr habt ja auch schon alle den Eindruck bestätigt, dass wir eh alle die offiziellen DVDs besitzen.

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Vielleicht mag ja mal ein Unbeteiligter (soll heißen, jemand, der keine Videos hochgeladen hatte) mal nachfragen, z.B. auf Facebook. Ich rechne zwar nicht wirklich ernsthaft mit einer Antwort - aber man kann es ja mal versuchen. Ich finde, dass die Offiziellen (außer den Anwälten) mal die Enttäuschung in treuen Fankreisen über einen solchen Kurswechsel bezüglich Fan-Aufnahmen mitbekommen sollten...

Nur mal so als Idee...

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Die offiziellen Stellen lesen hier eh mit und dürften die Enttäuschung also mitkriegen ;)

Was ich aber wirklich gerne wissen würde, ist, ob Herbert höchtspersönlich von dieser Aktion weiß und sie gutheißt bzw. womöglich selbst einfordert http://img836.imageshack.us/img836/4354/smilie1049.gif

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

In der Hinsicht habe ich das Gefühl, dass er da relativ naiv ist.
Er hat Spaß an den Konzerten und verlässt sich beim ganzen Rest auf sein Management. Die machen das schon, beschwert sich ja keiner. Außerdem kommen die Menschen ja noch zu seinen Konzerten, muss also alles gut sein.

So würden sich auch einige Widersprüche erklären.

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Ich finde trotzdem, dass er es wissen sollte! Immerhin passiert dies in seinem Namen!

Ich hoffe doch sehr, dass die offiziellen Stellen mitlesen (idmud, Du wirst da wahrscheinlich recht haben) und verstehen, dass sie einfach unglaublich viel Porzellan kaputt schlagen (wenigstens bei mir und es wird sicherlich dem ein oder anderen ähnlich gehen) und zudem noch Gratis-Werbung für einen tollen Künstler damit verhindern... :confused:

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Ich würde da trotzdem erst mal keinen Kontakt aufnehmen - man weiß nie, ob da nicht jemand etwas falsch verseht. Wir sind ja "nur" enttäuscht; nicht, dass die uns als frustrierte Raubkopierer/ Piraten anzusehen beginnen und die juristische Keule auspacken. Ich glaube nicht, dass das hier der Fall ist, aber ich würde da auf Nummer sicher gehen, solange keine weiteren Konsequenzen zu Tage treten. Ich hoffe, das Thema ist jetzt vom Tisch nach Löschung der Videos.

Warum können sie die Rolle des Videos nicht mehr so sehen wie Herbert damals auf Luxus?
Ohh! yooouu-Tuuube! Du tust meiner Platte guuut!

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Ja, wahrscheinlich hast Du Recht und wir sollten einfach die Klappe halten :( Aber schade finde ich es trotzdem, wenn (zum Teil wirklich langjährige - ich z.B. fast 30 Jahre) Fans, die sich einfach nur gemeinsam über filmische Konzerterinnerungen freuen (und um nichts anderes geht es ja - da will doch, um Gottes Willen, niemand Geld mit verdienen!!!) und anderen auch eine kleine Freude machen möchten, so angegangen werden. Das ist und bleibt einfach sehr schade und ein Künstler wie Grönemeyer hätte so etwas nicht nötig. Andere (und zwar wesentlich größere und internationale Bands - Squonk, Du weißt, wen ich meine...) Bands sind da einfach wesentlich cooler und fanfreundlicher - da werden sogar Websiten toleriert, die relativ professionell zusammengeschnittene Fan-Multicams verteilen.

Ich werde natürlich auf keinen Fall in Zukunft Grönemeyer Videos erstellen und somit auch keinen anderen Fans eine Freude machen oder eventuell Noch-Nicht-von-Grönemeyer-Überzeugte sogar für Grönemeyer begeistern können. Fankultur (und youtube-Videos gehören heutzutage eigentlich dazu) ist doch etwas wirklich Tolles - warum wird das quasi kriminalisiert solange niemand etwas daran verdient (ich habe generell bei youtube Werbung ausgeschaltet, so dass noch nicht einmal youtube daran verdienen dürfte), bzw. der Künstler damit kein Geld verliert?

Aber ich gebe zu, wir drehen uns damit im Kreis. Von daher werde ich das Thema nun einfach ruhen lassen und versuchen, meine Enttäuschung über diesen spontanen und unangekündigten Kurswechsel hin zur Fan-Unfreundlichkeit in den Griff zu bekommen. Grönemeyer ist und bleibt ein großartiger Künstler - auch wenn mein Bild von ihm nun einen kleinen Riss hat (auch wenn wahrscheinlich sein Management schuld ist)

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Ich dachte eigentlich auch, dass YouTube durch diese Content-ID-Sache eine Lösung für amateurhafte Konzertmitschnitte gefunden hatte. Meine Videos - auch die U2-Videos bspw. hatten alle früher oder später diesen Content-ID-Hinweis á la "Treffer für Urheberrechte Dritter. Der Status deines Kontos bleibt in Ordnung. Du musst keine Maßnahmen ergreifen. Neben deinen Videos können Werbeinhalte gezeigt werden." und alles war okay - finde ich vernünftig. Von mir aus hätten die auch vor mein Video einen Trailer (in unserem Fall bspw. für die Leipzig-DVD oder Eventim-Tickets) schalten können oder was unten einblenden können...
Man muss einfach mit der Zeit gehen- das zeigt ja auch diese Gema-vs.-YouTube-Debatte: im Moment weiß keine Seite eine vernünftige Lösung.

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Es ist in der Tat frustrierend und traurig, dass diese Fanvideos gelöscht wurden, bei mir haben sie als "werbung" für weitere Konzerte wunderbar funktioniert. Das Bochum-video hab ich mir angesehen und überlegt: mensch, eigentlich sollte ich doch gucken, dass es nicht nur beim Uelzen-konzert bleibt, sondern dass ich noch irgendwo anders hinkomme... Die Stimmung der Konzerte kommt doch auf den privaten Videos viel besser rüber als durch die professionellen mitschnitte. Klar die sind auch klasse, aber gerade das "unperfekte" zum teil, so "kleinigkeiten" wie das Winken mit der Kamera in der Hand, was dafür sorgt, dass einem als zuschauer fast übel wird, lässt einen doch vermuten, dass die Konzerte so gut sind, dass man nichtmal mit Kamera in der Hand in der Lage ist still zu halten ;)
sehr schade :cry:

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Auf den Plakaten am Eingang hingen waren nur die verbotenen Dinge aufgeführt, leider weiß ich nicht, ob und inwiefern Kameras aufgeführt waren. Kann aber sein, dass Aufnahmegeräte jeglicher Art aufgeführt waren.

Ich habe mir gerade meine alten Konzertkarten angeschaut. Auf manchen steht explizit drauf, dass Film- und Tonaufnahmen verboten sind.

Eine Begebenheit aus Bochum:

Während des Konzerts hat eine Frau hinter mir mit ihrer besseren Kamera drauf gehalten. Das hat der Herberts Security im Graben (der immer den Steg entlang mitläuft) mitbekommen, ist zu der Frau gekommen und hat ihr unmissverständlicher zu verstehen gegeben, dass es die erste und die letzte Verwarnung ist.

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Ich würde die Videos einfach nochmal hochladen und oder bei einem anderen Anbieter, wie http://vimeo.com/

Hat niemand Kontakt zum Grönemeyer Management und kann mal fragen was das soll?

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Natürlich, das sehe ich genauso, aber wenn hier wirklich das Klischee des "naiven Künstlers" erfüllt wird, dann hat er absolut keine Ahnung.

Wie sieht es bei den Karten für die diesjährige Tour aus? Gibt es da diesen Hinweis auch irgendwo?

"Unmissverständlich" heißt in dem Fall was genau? :x

Was ist eigentlich der Sinn hinter so einem Fotoverbot? Es werden doch keine offiziellen Foto-und Videoaufnahmen zum Kauf angeboten, bei denen man den Umsatz schwächen könnte. Die Medien haben ihre eigenen Fotographen und greifen mit Sicherheit nicht auf Amateure zurück. Also, was soll das?

Man bezahlt mittlerweile bis zu 70,00€ pro Karte und darf noch nicht mal Erinnerungsfotos schießen? Ganz zu schweigen von der Abnahme von Getränken (nicht nur bei diesem Wetter).

Hast du dich in irgendeiner Art und Weise nachträglich darüber beschwert? Natürlich bringt so etwas selten was, aber dann hätte man sich wenigstens Luft gemacht.
Wie hättest du reagiert, wenn dein Handy, sei es durch den Flug oder durch einen anderen, drauftretenden Zuschauer, kaputt gewesen wäre?

Es mag hart klingen, aber bei 80% der Ordner habe ich das Gefühl, dass sie nicht unbedingt die beste Bildung genossen haben und sich nur durch ihre breite Gestalt für den Job qualifizieren. Viele bilden sich dann noch ein, dass sie durch die "Uniform" und ihre Aufgabe über dem gemeinen Volk stehen und vollkommen respektlos handeln können. Und leider ist man von ihnen ja wirklich abhängig.

Nochmal bei YouTube hochladen würde ich absolut nicht empfehlen. Bei drei Verwarnungen wird der Account gesperrt.
Ich glaube auch nicht, dass sich viele Leute die Mühe machen und einen anderen Anbieter nutzen werden, wenn sie keine Sicherheit haben, dass die Videos dort nicht auch bald wieder weg sind.

Moment, dieser Hinweis ist also quasi eine Legitimation der Videos?
Mindestens zwei meiner gelöschten Aufnahmen waren nämlich damit versehen.

Genau, viel mehr Handgriffe wären das auch nicht gewesen.
Außerdem hätte dieses Vorgehen wahrscheinlich einigen Usern ihren Account gerettet.
Ich weiß zwar nicht, wie lange die Verwarnungen gültig sind, aber in einigen Jahren sammelt man, wenn man viel auf Konzerten ist, mit Sicherheit irgendwie die drei Stück und verliert so seinen YouTube-Account mit allen Videos und Abos.

(Könnte vielleicht jemand die ganze Diskussion über die gelöschten Videos in ein eigenes Thema verschieben? Mit Sicherheit wird es da in Zukunft noch viel Diskussionsbedarf geben.)

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

Ich habe gerade mal nachgeschaut. Für Bochum kann ich nicht mehr gucken, weil ich meine Karte mit gewaschen habe...

Für Berlin akzeptiert man die Hausordnung der Waldbühne und auf den anderen habe ich nichts gefunden.


Ich würde es so deuten, dass wenn er sie nochmal erwischt, sie woh ldas Konzert wohl frühzeitig verlassen muss.

Aber wer sagt Dir, dass es nicht andere machen. Die wenigsten gehen zu einem Konzert um dann Fotos zu machen, die sie dann zum Verkauf oder ähnliches anbieten.

Die Getränkeabnahme wird sicherlich den Hintergrund haben, dass die Anbieter, die sicherlich nicht wenig Geld hinblättern müssen um da verkaufen zu dürfen, "unterstützen" wollen. Ich heiße es gerade bei dem Wetter nicht gut, weil eben die Karte schon mehr als genug gekostet hat.

AW: Bochum 22.5.2012 Live@LV.de - Es wird kompliziert, wenn nichts mehr passiert!
 

@ Aston Martin:
Ich verstehe nicht komplett, was es mit diesem Content-ID-System auf sich hat, aber meine Videos (nicht Grönemeyer) wurden über dieses System (also in Verbindung mit Werbung nebendran) von YouTube monate- bzw. jahrelang toleriert (siehe sinngemäßes Zitat in meinem Beitrag oben).
Einen eigenen Thread zum Video-Thema würde ich auch begrüßen.