AW: letzte-version.de für den NEO-Award 2004 nominiert
 

sehr nett! danke!

AW: letzte-version.de für den NEO-Award 2004 nominiert
 

ich bin nicht griesgrämig christian...aber wenn hier so über "peinliche konkurrenz" gesprochen wird, wo ne page dabei ist, die mir echt am herzen liegt, dann macht mich das etwas traurig...woanders zieht man doch auch nicht so über lv her!

AW: letzte-version.de für den NEO-Award 2004 nominiert
 

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, registrieren die nach e-mail-Adressen. Pro Adresse nehmen die die Stimmen an und dann kann man auch nicht zweimal abstimmen. Da kommt dann eine "Sorry...du hattest schon"- Meldung. 8)

AW: letzte-version.de für den NEO-Award 2004 nominiert
 

sagt mal, @pika & emjay:

warum zitiert ihr denn nicht sowas hier:

oder

also: was soll das ganze eigentlich hier? die seite, die dir am herzen liegt ist hier ganz klar abgegrenzt als eine gute seite!

AW: letzte-version.de für den NEO-Award 2004 nominiert
 

Dass so Internetabstimmungen weder objektiv noch repräsentativ sind, dürfte ja klar sein. Ob man da mit verschiedenen Benutzernamen was reißen kann, wird man wohl nie erfahren, halte den Versuch aber auch für etwas falschen Ehrgeiz :confused2.

AW: letzte-version.de für den NEO-Award 2004 nominiert
 

und wer grö kennt, weiss wie sie das hier meint:

lest doch bitte mal genau und bläht das ganze nicht so unnötig auf.. :confused2

AW: letzte-version.de für den NEO-Award 2004 nominiert
 

Ist doch eigentlich ganz einfach: Wer dort abstimmen möchte, der tut das - für wen und wie oft auch immer- und wen das nicht interessiert, der läßt es einfach. Aufregen muss man sich doch darüber eigentlich nicht.

AW: letzte-version.de für den NEO-Award 2004 nominiert
 

irgendwie fehlt mir auch die objektivität bei dieser ganzen pusherei :roll:
was wäre denn, wenn die seite den award bekommt? haben die user da was von? nö.

also sorry christian, ich mag das nicht, wie du das machst.


- meine meinung -

AW: letzte-version.de für den NEO-Award 2004 nominiert
 

Was genau macht er falsch? :roll:

AW: letzte-version.de für den NEO-Award 2004 nominiert
 

erstens: ich pushe nichts! bei mir is das noch eher verhalten, wenn man sich die betteleien auf anderen nominierten seiten ansieht. die macher von neo-award.de fordern ein banner samt verlinkung auf einer nominierten webseite.

zweitens: leute, die nur ab und zu hier zu gast sind, aber evtl den newsletter abonniert haben, über selbigen zu informieren ist mein gutes recht.

drittens: hast du die letzten 4 jahre an dieser seite gearbeitet, musst DU was von neo-award haben? als macher erhält man im fall des gewinns den award. ne anerkennung, ne motivation, weiterzumachen is das. warum nicht?

AW: letzte-version.de für den NEO-Award 2004 nominiert
 

Dass du das ohne Banner machst, finde ich sehr schön, die "verhaltenere Art" gefällt mir sehr viel besser.

Finde ich auch völlig okay.

Ich denke nicht, dass ich da als User was von haben muss - von so einem Preis. Und so ne Anerkennung - in welchem Rahmen auch immer - ist doch auch mal nett, denn Christian hat die Arbeit ( auch wenn er es ganz gerne macht ). Und es sind ja nun auch viele hier, die froh sind, dass es diese Seite gibt(das ist doch das, was wir davon haben) und die selber sicher nicht unbedingt die Initiative ergreifen würden, sowas selber zu machen und über so lange Zeit auch immer aktuell zu halten.

Und wie schon weiter oben gesagt, kann doch jeder selber entscheiden, ob er da abstimmt oder nicht.

AW: letzte-version.de für den NEO-Award 2004 nominiert
 

ich wollt mal kurz was unqualifiziertes beisteuern:

ich muss brechen!

AW: letzte-version.de für den NEO-Award 2004 nominiert
 

ach tachchen, ....der sandy-fan??:shock: 8)


wer mich kennt, weiß genau, wie ich zu der sache stehe. will mich hier aber nicht mehr zu sowas äußern. das hatten wir früher schon öfter...

AW: letzte-version.de für den NEO-Award 2004 nominiert
 

EmJay ist webmaster der ThomasD-Fanpage.

P.S.: Woher wußte ich nur, daß es in diesem Thread zu Streitereien kommen wird http://www.mainzelahr.de/smile/frech/aetsch.gif

AW: letzte-version.de für den NEO-Award 2004 nominiert
 

vielleicht mal vorher einfach ins profil schauen!

ich weiss nicht wie so sachen hier generell gemeistert werden, aber als ich von der nominierung zu dem award erfahren habe, da war ich glücklich und habe mich gefreut weil in der seite eine menge herzblut steckt.

auch wenn seiten dabei sind die in manchen augen qualitativ nicht das beste sind, sollte man sich nicht über die seiten anderer user lächerlich machen. diese leute sind fans und machen ihre sache mit herz. fanseiten werden nicht von werbeagenturen gemacht!, sondern basieren auf der basis "einen künstler supporten". sie sind vielleicht wichtiger als jede offizielle artist seite!

mir ist der award egal, mir geht es darum einen künstler auf seinen solowegen -abseits einer grossen band - zu supporten und da ist diese nominierung, weil er kein kleiner ist, ein gutes medium zu. dadruch das thomasd.net im tv genannt wird, habe ich viel mehr erreicht als ich je wollte.

allerdings vergeht einem die laune wenn man sich auf anderen seiten umschaut und dort die arbeit von "mitstreitern" ins lächerliche gezogen wird. besonders in einem forum, wo ein künstler texte schreibt wo es um tolleranz und loyalität geht, da frage ich mich! ist irgendwas vom herbert hängen geblieben?

es hätte ein schöner abend in berlin werden können, man hätte sich zusammengesetzt und über seine seiten geredet und erfahrungen ausgetauscht. finde es schade mit was für einem gefühl im magen man sich jetzt auf die reise macht!

trotzdem wünsche ich dir christian viel glück für diesen award!

keine angst, werde mich hier nicht noch mal einklinken! wenn man in mein profil schaut, war ich schon vorher hier ( weil ein user meinte es ist ein gutes board)

lieben gruss
marco

AW: letzte-version.de für den NEO-Award 2004 nominiert
 

ja, da stimme ich dir zu. so ist es. aber: wie du lesen kannst, bin ich im gleichen zug auch mit letzte-version.de sehr kritisch umgegangen. so bin ich nunmal, das ist mein antrieb! dass ich etwas, was ich erstellt habe, nachdem es fertig ist, nicht mehr gut finde. und all das, was ich geschrieben habe, war NIE gegen eine der nominierten seiten allein gerichtet, sollte nicht die anderen "zerfetzen", sondern: es war allgemeines erstaunen darüber, was für seiten da (von wem auch immer) ausgewählt / nominiert werden. ich frag mich: ist das wirklich gut recherchiert, sind das die anno 2004 "besten fansites"? du kannst auch im thread zum neo-award 2003 nachlesen, dass einige hier (mich eingeschlossen) auch damals schon sehr kritisch mit diesen nominierten seiten umgegangen sind. dass groenemeyer.de gewann war eine frechheit, ja fast schon schiebung! denn SO darf keine webseite aussehen, so ignorant alles in flash und auch das noch so dermassen ungeschickt gemacht, dass viele leute von vornherein ausgeschlossen werden. und sowas soll dann eine tolle, innovative oder was auch immer webseite sein?

nun. und dieses jahr is es halt im prinzip dasselbe kritische geplauder, nur dass man selbst teil des ganzen ist und jede kritik gleich als zerfetzen der mitnominierten angesehen wird.

lassen wir doch herbert bei dieser diskussion bitte aussen vor. ich glaube nciht, dass ich verplflichtet bin, mich loyal & tolerant zu verhalten, nur weil ich mich auf einer grönemeyer-seite befinde. toleranz haben mir meine eltern beigebracht. und wie gesagt: das ist meine art, ich kritisiere im selben zug auch meine arbeit, wenn ich über andere websites "herziehe" (was ich aber doch eigentlich auch gar nciht grossartig gemacht habe; man sollte nich aus ner mücke nen elefanten machen)

ach mensch.. warum denn nach einpaar beiträgen in einem forum gleich so pessimistisch? das kanns doch nicht sein..

das wünsch ich dir auch, marco! sehr sogar! vielleicht noch mehr als mir selbst, denn deine seite wär mein favorit unter den nominierten (, falls l-v.de nicht zur auswahl stünde und ich nicht deren admin wär). ich weiss nur zu gut, dass da viel dahinter steckt, glaub mir.
ich wünschte, ich könnte nächstes jahr bei dem award mitmachen statt dieses jahr. bis dahin hätt ich dann endlich eine runderneuerte l-v.de, so wie ich mir sie heutzutage vorstellen würde, und so, wie ich dann ruhigen gewissens das gefühl haben könnte: "ja, ich bin nominiert, weil ich ne gute arbeit geleistet hab". jetzt hingegen kommts mir vor, als wär ich nominiert, weil "grönemeyer" drauf steht, und das ärgert mich wohl auch in gewisser weise und dieser ärger überträgt sich dann auf die ganze veranstaltung..

AW: letzte-version.de für den NEO-Award 2004 nominiert
 

Was soll eigentlich schon wieder diese ganze Motzerei hier? :evil: Ich kapiers nicht!
Ich freue mich, daß die lv-Seite vorgeschlagen wurde und Christians Arbeit damit Anerkennung findet (auch wenn er selbst höchst unzufrieden ist mit damit, wie sich die Seite zur Zeit darstellt). Ihr ständigen Miesmacher... :evil: :evil: Wenn das hier alles so bescheuert ist, warum seid Ihr dann auf dieser Seite dabei, hä?

Und EmJay, ich habe den Eindruck, daß Du da irgendetwas falsch verstanden hast... .
Na ja - schade :(

AW: letzte-version.de für den NEO-Award 2004 nominiert
 

AW: letzte-version.de für den NEO-Award 2004 nominiert
 

soviel noch mal eben zu DEM thema:

oder

wie sich die dinge doch gleichen, nicht wahr?

AW: letzte-version.de für den NEO-Award 2004 nominiert
 

@ claire: du solltest vielleicht nicht so viel "zwischen den zeilen, irgendwo", lesen, sondern das was man schreibt, dann würdest du anderer leute meinung vielleicht auch besser verstehen!