AW: kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"
 

AW: kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"
 

ich habe mich nicht von der verblendung ausgenommen... aber, wie extrem hier manche sachen reininterpretiert werden is ja echt erschreckend :shock: ihr solltet (wie pika schon gesagt hat) vllt mehr auf das konzentrieren, was auch wirklich in den postings steht und nicht versuchen da irgendwelche großen interpretationen anzustellen - geht nämlich in den meisten fällen schief...

"verblendung" werte ich zum beispiel nicht als beleidigend. es ist eher etwas normales. jeder mensch ist in irgendeiner hinsicht verblendet, weil er es einfach nicht besser weiß - wo ist das problem?

ich werde übrigens nicht die d'dorf konzerte besuchen, piepsie. mir reicht das mensch-programm, bzw ich habs über. konzentriere mich da lieber auf gigs, die ich noch nicht gesehen habe.

AW: kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"
 

liegt es vllt daran, dass ich hier nicht mehr (so oft) bin??;) ;)

ich wollt euch ja nur nen gefallen tun. :)

was stand denn in dem holland-thread, wenn ich fragen darf? (ist hier was passiert, als ich hier nicht da war??:\') )

AW: kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"
 

Zitat:

ihr solltet (wie pika schon gesagt hat) vllt mehr auf das konzentrieren, was auch wirklich in den postings steht

ich geb mir mühe ... und du hattest wirklich geschrieben "IHR seid verblendet" ... :oops:

Zitat:

ich habe mich nicht von der verblendung ausgenommen

:)

Zitat:

"verblendung" werte ich zum beispiel nicht als beleidigend. es ist eher etwas normales. jeder mensch ist in irgendeiner hinsicht verblendet, weil er es einfach nicht besser weiß - wo ist das problem?

so wie du es beschreibst, würde ich das "naiv" und nicht "verblendet" bezeichnen ...
is gut, ich hör ja schon auf - besser ist das :!:

AW: kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"
 

Also ich möchte da jetzt mal was zum Thema "früher war alles besser" loswerden :)

Früher ist für mich "Februar 2001" . Da kam ich, als kleiner, unwissender Herbert Fan, in dieses Forum und war eigentlich erstmal nur fasziniert von der Tatsache, dass es sowas wie diese Seite gibt. Versuchte dann auch die ein oder andere Sache zu posten. Doch ich merkte dann auch ganz schnell, dass die User sich nicht immer mit den nettesten aller Umfangsformen behandeln. Und mich kleinen Fisch im Netz eben auch :´( . Dann dachte ich mir auch mal den Chat zu testen. Aber was war :confused2 ... der gleiche raue Wind. Aussagen die ich nicht richtig deuten konnte... ich sagte dazu, was mir plausibel erschien, lag aber vollkommen daneben, weil ich eigentlich nicht genau wußte worum es ging. Nungut, letztendlich ergab sich für mich einfach der Eindruck, dass es sich bei den Usern der LV um eine einschweißte Truppe handelte, bei der man nur schwer Anschluß finden konnte. Gerade dann, wenn man nicht regelmäßig online war, so wie es bei mir war. Soviel also mal zu den eingeschworenen Truppen von denen Piepsie erzählte. Krönender Abschluß war dann, dass ich von einem User 5 Mails bekam in denen mir mitgeteilt wurde, dass ich doch bitte zu Themen von denen ich keine Ahnung hätte nix sagen sollte. Wobei die Wortwahl dann doch noch etwas anders war. :mrgreen: Fand ich super, hatte ich richtig Lust wieder auf die Seite zu gehen.
Aufgrund dessen finde ich sagen zu können, dass es "früher" im Forum nie großartig andere Umgangsformen gab als jetzt. Eigentlich finde ich sogar, dass sich das verbessert hat. Heute zeigt es sich nur wieder, wenn kontrovers über ein Thema diskutiert wird. Dann fällt es wieder auf, dann sticht es ins Auge. Deshalb denkt man, es wäre ein neues Phänomen, ist es aber nicht.
Ich finde einfach, dass es im Laufe der Zeit und mit Zunahme der Mitgliederzahl eher "angenehmer" geworden ist für jemanden der nur hin und wieder mal im Forum vorbeischaut.

Soviel einfach nur dazu, ohne das jetzt in irgendeiner Form bewerten zu wollen.

AW: kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"
 

"Früher war alles besser, früher war alles gut." :confused2

AW: kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"
 

was genau möchtest du sagen, Adam :confused:

AW: kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"
 

Ich kann ja zu einem "früher" hier nichts sagen, finde nur immer bei Dingen, die sich verändern oder/und wachsen, dieses "früher war alles besser"-Gerede schade.

AW: kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"
 

genau so hatte ich es verstanden :mrgreen:

AW: kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"
 

Ich hielt es an sich auch für eindeutig ;-).

AW: kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"
 

Zwei Sachen sind mir aufgefallen.

1. Ich verstehe nicht, von welchen besessenen /verblendeten /bedingungslosen Herbert-Vergötterern gesprochen wird, die ständig zurechtgewiesen werden müssen.
Ich sehe einfach keine, vielleicht bin ich blind.
Ich lese allerhöchstens zwischendurch, immer seltener, mal was Positives wie zB das Posting von GlitzerndesMeer. Wenn man was Positives über Herbert oder seine Musik schreibt oder wagt, sich auch mal schützend vor ihn zu stellen nach dem Motto -was geht euch sein Privatleben, seine Widmungen etc. an -ist man dann verblendet, fanatisch oder was auch immer?
Anscheinend.
Ich sehe einfach einen fanatischen Zwang einiger User hier, reflexhaft alles kaputtzureden und runterzumachen. DAS finde ich verblendet.

2. Wenn auf jemanden der Satz zutrifft "Früher war alles besser", dann auf die Miesmacher. Denn inzwischen kann ihnen wirklich gar nichts mehr rechtgemacht werden.
Im Übrigen habe ich diese Formulierung nicht gewählt, ich finde sie auch ziemlich unglücklich, habe mich auch von ihr distanziert, siehe oben.

AW: kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"
 

ja, ich weiß nicht, was du bezwecken möchtest :?:

AW: kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"
 

die user sollten evtl mal, aufgrund deiner feststellung, einen psychologen aufsuchen. :roll:

und was das mit "verblendung" zu tun haben soll, ist mir ein rätsel.

AW: kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"
 

entweder wir reden hier von zwei verschiedenen boards oder du dramatisierst ein wenig :confused:

und fanatisch :shock: ist das jetzt ne beleidigung :shock:

verblendet :?::?::?:

ich sehe eher einer fanatischen zwang einiger user hier, reflexhaft in allem und jedem was schlechtes zu lesen und wahrscheinlich noch jedes positive posting negativ zu interpretieren :roll:

wer sollen diese miesmacher eigentlich sein? kann sich irgendjemand mit dem identifizieren, was hier so über sie gesagt wird?

Im übrigen.. wenn man mich mal fragt.. ich fand früher gar nix besser.. ich seh das eher so wie der fisch im netz..

AW: kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"
 

kontero, ich glaube, so krank, daß gleich ein Psychologe von Nöten wäre, ist hier niemand. :roll:

Es ist nur offensichtlich so, daß wir hier alle völlig unterschiedlicher Meinung über Herbert, das Forum, sein Privatleben etc. sind und es offensichtlich nicht möglich ist, das friedlich auf die Reihe kriegen. Sicher, ohne Diskussion wäre es langweilig. Aber ob das ewige Gefetze - gerade bei solchen Themen - soviel besser ist ... das glaub ich in hundert Jahren nicht. :(

AW: kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"
 

ich hab es extra überdramatisiert, damit christina selbst bemerkt, dass es unsinn ist, was sie schreibt.

- ironie -

AW: kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"
 

AW: kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"
 

Alternativ: Wo/was/von wem wird mies gemacht, was nicht lediglich "unterschiedliche Meinungen" (GlitzerndesMeer) sind, die erstens gut und wichtig sind und zweitens völlig selbstverständlich bei >2000 Usern? :confused2

AW: kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"
 

Ja, genau das sollten sie. Genau das wollte ich mit meinen Beiträgen aussagen. Endlich hat mich jemand verstanden.

Verblendung: keine angemessene Beurteilung der Realität!
Dieses Wort wurde schon des Öfteren hier benutzt, darum hab ich es aufgegriffen.
Weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist.

AW: kritik an l-v.de, oder: "früher war alles besser"
 

dann leg es den usern vielleicht mal nahe - ich denke auf deine beurteilung kann man sich da gut stützen...

-

erstens besteht kein zusammenhang zwischen deiner aussage und dem wort "verblendung" und zweitens solltest du einige feststellungen vielleicht doch lieber anderen überlassen, nur so eine idee... :roll: