[i][i][...][/quote]

ich find dieses wort "schmerzens (!!!) geld" ohnehin die absolute dreistigkeit. die typische attitüde von zicken a lá naomi campell und mariah carey und deutschen lächerlichkeiten wie jenny elvers.


und dann kommt da noch grad noch von irgendwoher so ne sonja, die 12 wochen vorher noch in afrika zu besuch war und gesehn hat, daß mancherorts das leben von 10 cent udn einem bein abhängt und verlangt mal eben so ganz schamlos mal 25.000 euro für "schmerzen". ..ich glaub, ich werd nicht mehr.. :shock: :shock:

.. :(
solche leute sollt man in dschungel schicken.. udn nie mehr rauslassen :x[/quote]


Christian: Ich wäre langsam vorsichtig an Deiner Stelle. Die Diskussion bewegt sich im strafrechtlichen Bereich. An Grönemeyers Stelle würde ich gegen solche Äußerungen wegen Beleidigung klagen. Da Grönländerin namentlich nicht bekannt ist, müßte er sich dann an Dich als Betreiber dieses Forums halten. Du ermöglichst leider diese Veröffentlichungen.

Auch wenn ich Grönländerin für eine psychisch gestörte Person halte, wird Dir das rechtlich nichts helfen, denn Du könntest diese Beiträge ja löschen. Also sei bitte vorsichtig!

Wenn sogenannte "Fans" ihrem Idol permanent die schlimmsten Dinge unterstellen und eine Frau, die sie nie kennengelernt haben, aufs Übelste beleidigen, ist die Fanliebe in Hass umgeschlagen. Dazu gibt es psychologisch interessante Abhandlungen. Sie fühlen sich missachtet und in ihren Erwartungen gestört. Auf jeden Fall deutet es auf tiefe Störungen im Selbstbewußtsein hin. Wenn Grönländerin Hilfe braucht und Probleme hat - es gibt wirklich gute Psychologen.

Jemandem, dessen Gedanken offensichtlich jeden Tag um eine bestimmte Sache kreisen (und das tun sie, sonst würde sie hier nicht fast jeden Tag posten), stehe ich ohnehin sehr skeptisch gegenüber. Das gilt auch für andere Personen hier im Forum.

Schade Christian, das Forum war mal wirklich gut. Jetzt ist es oft nicht mehr zum Aushalten und es wandelt sich zum Anti-Grönemeyer-Forum. Wie ich gelesen habe, bin ich wohl auch nicht die Einzige, die nicht mehr allzu oft reinschaut.

By
Homburg

Also für mich ist ein Bastard ein uneheliches Kind, nicht mehr und nicht weniger, und deswegen ist es doch korrekt in diesem ZUsammenhang!
Dafür das dieses Wort im Laufe der Jahrhunderte eine negative Intention angelagert wurde, tja, dafür kann ich nichts! Ätsch! :twisted:

@homburg:
ich finde, dass es aber hier in dem forum schon viele um einiges "schlimmere" beiträge bezüglich "anti-grönemeyer" gab... da finde ich diese "diskussion" hier eher harmlos und ich persönlich nehme sie auch nicht wirklich ernst! keine ahnung, wie ernst das hier andere sehen, ich kann nur für mich sprechen...

ist das nicht irgendwie widersprüchlich?

Ich hab auch nicht gesagt, dass das Wort in diesem Zusammenhang nicht korrekt ist. Trotzallem finde ich es heftig. Eben weil es mittlerweile ein absolut übles Schimpfwort ist. Ich bezeichne dich ja auch nicht als Idiot. Auch wenn per Definition ganz harmlos "Privatmann/ -person" gemeint sein kann. Tja, so ist das nunmal! Ätsch! :roll:

für ein anti-grönemeyer-forum sind hier aber erstaunlich viele fans, findste nicht? und für antis besuchen hier auch ganz schön viele leute konzerte.. auch die psychisch kranke grönländerin..

es ist nunmal wie überall im leben.. man kann es nicht jedem recht machen..

was heutzutage alles strafbar sein soll :roll:

bliebe noch zu klären, ob das nicht beleidigender ist als das, was grönländerin hier so geschrieben hat.. und zudem find ich es auch äußerst unpassend, so etwas über eine person zu sagen, die man nicht kennt ..

schönen gruß

Find ich echt komisch.
Manche Leute dürfen über Menschen, die sie nicht kennen, übelste Beleidigungen schreiben. Andere hingegen nicht.

Würde mich echt mal interessieren, nach welchem System das geht?! :roll:

die selbe frage stellte ich mir als ich den beitrag von homburg gelesen habe .....

wenn es einen preis für die niveaulosesten kommentare geben würde - hier in diese diskussionsrunde würde er gehen.

bleibt zu hoffen, dass ihr alle zünftig eheliche, gewollte und vor allem geliebte kinder eurer eltern seid und nicht zufallsprodukte unkontrollierter popperei zwischen willenlosen kerlen und sexgeilen schlampen seid.

Also Bastard als Bezeichnung für ein uneheliches Kind kenne ich auch!!

Hab da auch gleich noch mal ne blöde Frage.

Wenn besagte Dame wirklich ein Kind von Herrn Grönemeyer kriegt :roll:
wer sagt denn das es UNEHELICH ist.
Hat mal jemand in letzter Zeit auf den Ring an seiner rechten Hand geachtet :?:
ist der NEU :?: Mir ist er zum ersten Mal im August bei der Cometverleihung augefallen :idea:

ja, müßte es auch geben!! die rheinländer sagen zumindest auch BALG!! ..gestern beia büttenrede gehört.. :shock:

8)

was is ne "ullige"??? :shock:

=die olle?? :( man lernt nie aus. 8)

:shock: Du guckst Faschingsveranstaltungen grö? :shock:

hallo, was les ich da??? also tut mir leid, aber ich glaub, DU bist nicht mehr ganz dicht in der birne, wenn du nicht mal mehr den unterschied zwischen ein bißchen JOKE & unterhaltung und ernst raushast. :roll: .. wenns dir so schlecht geht, solltest du vllt auch kein fernsehn mehr einschalten. stefan raab & harald schmidt sind dann deiner meinung nach hochkriminelle, wa? :shock:

grönemeyer werden die sprüche auf diesem forum von mr & mrs unbekannt sicher genauso wenig jucken, als wenn in china ein sack reis platzt. :roll:

stell dich besser hinter deine gardine und paß auf, daß vor deinem fenster kein falschparker steht. ich denk mal, da bist du besser unterhalten als hier. :roll:

sicher. 8)

Nein nein, das glaub ich nicht http://www.cheesebuerger.de/smilies/frech/48.gif

nein, im ernst: JA! 8) ..ich wollt mich nur ein bißchen belustigen.. :shock:

hälst du mich jetzt auch für ne psychisch gestörte person??? :lol: :lol: :lol: :lol:

Und morgen erzählst Du dann, Du hättest Dich zum Tanzkurs angemeldet :lol: :lol:

*loslach* .. ich denk,d ann bin ich wikrlich gestört.. :lol: :lol: :lol:

ich wollt noch mal was zu dem thema sagen.. "abfälliger nachwuchs" und so. im westfälischen ländlichen gebiet ist "blag" oder "blaach" ist duchaus gängig für jede art von kind so unter 10 jahren -(vllt weil man einfach mal davon ausgeht, daß die alle nerven ind em alter :lol:) ..jedenfalls istd as nicht von vornherein stocknegativ. :wink:

..und "bastard" kenn ich nur in verbindung mit "unehelich", wenn die frau ein kind kriegt von nem andern und dabei gelichzeitig verheiratet ist, also nen ehemann hat und ihm a lso praktisch ein kind unterschiebt. von daher paßt das hier für micha uch nicht rein.

zumal ich es absolut mittelalterlich und kleinkariert finde, zu denken, ne frau müßt heut mit nem mann verheiratet sein, wenn sie ein kind kriegt! so denken doch nur noch bauern!! :? ...eher sollt mans den meisten verheirateten verbieten, kinder zu kriegen, wenn man mal mitbekommen hat, wies in den meisten familien teilweise so zugeht... heiraten tut man i.d.r. doch nur der steuern wegen etc. ---bleibt nur zu hoffen, daß das staatlich mal irgendwann anders geregelt wird, damit auch das denken aus den köpen schwindet. :roll: :idea: