schon wieder ne abmahnung - diesmal von der ifpi

[chr12toph]

Ich hab gestern meinen Augen nicht getraut, als ich in den Briefkasten geschaut hab:
Wieder mal Post von der IFPI (International Federation Of Phonographic Industry)! Wer es nicht mehr weiß: Diese komische Vereinigung hat mich mal abgemahnt, weil ich auf meiner ehemaligen Grönemeyerseite herbert-groenemeyer.net diese kleinen Coverabbildungen, wie sie auf jeder anderen Seite (so auch hier) zu finden sind, zur Verfügung gestellt habe.
Ich mache also dieses Kuvert auf, was finde ich: schon wieder eine Abmahnung!
Und zwar wird diesmal auf diesen kleinen Ableger verwiesen: http://www.herbertgroenemeyer.de/hol...roenemeyer.net (ich wusste gar nicht, dass es den noch gibt) - da haben die schon wieder Coverabbildungen vorgefunden.
"Da Sie hiermit bereits zum zweiten Mal auffällig werden, erlauben wir uns, Ihnen ein letztes Verwarnungsgeld über 150,00€ zu verhängen, zahlbar bis zum 12.9.03 10:00:00. (...) Weitere rechtliche Schritte behalten wir uns vor."
So... ich darf jetzt also wegen einer quasi nicht mehr existenten Seite, die keine Besucher mehr hat, 150€ zahlen? Also, eins ist klar: Die sehen keinen Cent von mir (erst recht nicht bis zu dieser mehr als lächerlichen Frist), Kaloff ist bereits informiert, ebenso werd ich morgen mal mit diesem "Justitiaren" telefonieren... Ich frag mich ja echt, wofür die so Zeit haben.... Armes Deutschland sag ich da nur...!

[Feechen]

Sag mal, haben die alle Langeweile?
Gut das du Fr. Kaloff informiert hast! Halte uns mal auf dem Laufenden was da noch so kommt. Zahlen würde ich an deiner Stelle auf keinen Fall. Aber ich hab auch Rechtsschutz!

Ich drücke dir die Daumen dass du dich gegen diesen Unsinn wehren kannst! :wink: :wink:

das ist ja echt die höhe!!! :?
ich würde an deiner stelle auch nicht zahlen, die spinnen doch!!!!!!!

du musst uns da unbedingt auf dem laufenden halten, vor allem, wenn diese frist 8super lächerlich kann ich dazu nur sagen! ) abgelaufen ist!

[chr12toph]

"witz komm raus, langsam wirds lächerlich..."

ganz besonders gefällt mir auch dieser abschnitt (sinngemäß):
"wir handeln in grönemeyers auftrag"
ganz sicher, ganz sicher...

ich halt euch auf dem laufenden.

[Feechen]

Zitat von Holzi

"witz komm raus, langsam wirds lächerlich..."

ganz besonders gefällt mir auch dieser abschnitt (sinngemäß):
"wir handeln in grönemeyers auftrag"

Ich hoffe das hast du auch an C. Kaloff geschickt! Ist ja die Frechheit schlechthin!

.....und wunder dich nicht über die Fristen. Das ist bei den Juristen normal, dass sie innerhalb einer Wochen ne Reaktion haben wollen.

[h2otto]

Vor allem was soll sowas, Coverabbildungen sieht man doch überall . Und auch wenn man eigene Entwürfe mal macht, kann man die doch jemandem zeigen.
Ist ja echt grausig, aber die versuchen alle Geldquellen auszuschöpfen wo sie meinen , dass es etwas abzuschöpfen gibt.

[Danyflower]

Da fehlen einem echt die Worte!! LÄCHERLICH!!!

Die sollen doch froh sein, dass es solche Seiten gibt und nicht wegen irgend einem Rotz (!!!) den Admins das Leben schwer machen!
Toll, dann kann man ja gleich alle Grönemeyer-Seiten vom Server nehmen. Sind die dann glücklich?? Ziel erreicht?? Das ist doch auch Werbung... Und im Laden kann ich mir die Cover umsonst sogar in Groß anschauen... aber in mini im Netz, das ist nicht?? Muss man diese Logik verstehen!?
Boah, da könnte ich mich echt aufregen!!! Da macht sich jemand 'n Haufen Arbeit und dann kommen die wieder daher... wiederhole: LÄCHERLICH!!! :twisted: :twisted: :twisted:

Holzi, ich kann Dir nur wünschen, dass Du da irgendwie rauskommst... das ist ja echt zum Kotzen!!!

[PiEpSiE]

@ holzi: ich drücke dir auch ganz feste die daumen, dass du da irgendwie raus kommst !!!

"wir handeln in grönemeyers auftrag" ... ja, WIR etwa nicht ?!

wirklich traurig, wie manche versuchen, zu geld zu kommen.

ich drück dir die daumen ... halt uns auf dem laufenden.

viele grüße,
PiEpSiE

[micha1981]

@Holzi: auch drück die Daumen!!! Skandalös, so etwas. Da kann man nur mit dem Kopf schütteln...

[jessepete]

erst sinds die kleinen Fotos,
und als nächstens darf man seinen Namen nicht
mehr auf seiner Seite verwenden

Wo die auch überall suchen? Ist denen sooo langweilig - oder ist der kleine
Mann das neuste "Beutetier"? Frag' mich, ob das jemand mit Absicht macht,
andere "verpfeifen"'!

[grönländerin]

hallo holzi!

ich kann deine aufregung gut verstehn -zumal die seite nicht mehr existiert -ist wirklich ein witz.
allerdings bin ich schon der meinung, daß so ein offizielles cover auf der HP (es war ja die startseite, oder ?) gegen copyright-rechte verstößt -zumindest, wenn es bestimmte größenmaße annimmt.
und du "mißbrauchst" es dann ja auch schon gewissermaßen als "werbung im eigenen sinne" ..-falls du weißt, was ich meine.. :wink: :wink: :wink:

********
und was mal wieder zu sagen bleibt:
ich glaube, daß grönemeyer sich im endeffekt nicht wirklich um all diese dinge schert. würds ihn nämlich jucken, hätt er sich längst schon mal zu wort gemeldet -private dinge, die gar nichts mit seiner musik/tour etc. zu tun haben und die nach zwei wochen keinen menschen mehr interessieren, sind ihm ja auch so wichtig, daß er sie auf einer u.a. ins ZDF-übertragenen preisverleihung erwähnt.

z.b. auch wieder deutschrock. ihr hackt immer alle auf deutschrock rum. aber lest doch mal unten das kleingedruckte im deutschrockfanprospekt. da steht überall, fotos werden in "persönlicher absprache" mit dem künstler gemacht udn ausgewählt .. ..

und außerdem: grönemeyer selbst ist jdm, der sich in puncto "copyright" zu wehren und zu verteidigen weiß, den das zumindest nicht kalt läßt (bestes beispiel: MILVA s version von "angst" -hat er ja oft in interviews erwähnt).
ich bin der meinung: er macht sich zumindest keinen großen kopf drum und nimmt stillschweigend hin, was an unangenehmem auf die fans(+fanseiten) zurückfällt.

[chr12toph]

nein grönländerin.. es waren definitiv die tatsächlichen coverabbildungen der abmahnungsgrund (die sind auf dieser seite hier in ca. doppelter größe zu finden) - die haben beispielshalber nämlich drei links angegeben, die sie beanstanden.

auf meiner startseite war ein leicht verändertes, frei erhältliches bild, nämlich folgendes:

das würde den gipfel der lächerlichkeit sprengen, sowas abzumahnen...

[Lyricmaster]

Wieso verklagen die uns eigentlich nicht gleich im Kollektiv, weil wir in Beiträgen bestimmt alle schon einmal Textstellen zitiert haben... Da warte ich echt noch drauf!
Durften wir in den zahlreichen Konzertkritiken eigentlich die Veranstaltungsorte nennen oder sind die Namen auch geschützt? :wink:
Da muß man sich ja angewöhnen, verschlüsselt zu schreiben... Und an Stelle von Fotos tun es doch eigentlich auch Zeichnungen, oder???

Die ham' se doch echt nicht mehr alle...

[groenlandi]

Zitat von Lyricmaster

Wieso verklagen die uns eigentlich nicht gleich im Kollektiv, weil wir in Beiträgen bestimmt alle schon einmal Textstellen zitiert haben... Da warte ich echt noch drauf!
Durften wir in den zahlreichen Konzertkritiken eigentlich die Veranstaltungsorte nennen oder sind die Namen auch geschützt? :wink:
Da muß man sich ja angewöhnen, verschlüsselt zu schreiben... Und an Stelle von Fotos tun es doch eigentlich auch Zeichnungen, oder???

Die ham' se doch echt nicht mehr alle...

Ich warte mit! :wink:

Die scheinen sonst keine Probleme zu haben, und suchen sich halt welche!

[Sausemann]

Tut mir Leid, dass ich diesen alten Thread wieder hervorkrame, aber ich fand ihn so interessant und würde doch gerne mal wissen, wie das damals dann ausgegangen ist..!?

[christian]

Zitat von Sausemann

Tut mir Leid, dass ich diesen alten Thread wieder hervorkrame, aber ich fand ihn so interessant und würde doch gerne mal wissen, wie das damals dann ausgegangen ist..!?

da holzi sich seit monaten nicht mehr hier blicken lässt, hier eine antwort meinerseits. holzi hatte es mir damals erzählt, wie es ausging. ich hoff, ich gebs richtig wieder:

holzi legte protest ein und hatte auch handfeste argumente (zb dass die seite ja nciht mehr über die domain an sich erreichbar war, sondern nur noch über irgendwelche google/suchmaschinen-links, die auf alten daten basierten).

holzi musste - glaub ich - dann nur einen etwas kleineren teil der geforderten summe bezahlen und dann wars gut.

---

naja, und à propos IFPI: ich hab vor einpaar wochen auch (wieder mal) eine abmahnung erhalten. diesmal von der ifpi. ich hatte unter /archiv/kabarett/ auf dieser seite einpaar kleine schnipsel von grönemeyer-parodien bereitgestellt. fast 4 jahre lang hat das niemanden gestört, bis die ifpi mal zufällig auf die seite kam und da zwei jeweils nichtmal eine halbe minute lange schnipsel "herbert am mittag" aus der sketch-show "switch" entdeckte.

scheinbar hat da ein label "edel-records" (inhaber scheinbar "jack white", wer den schnulzen-schlager-star kennt ) das copyright auf diesee switch-sachen und so wurde ich mal eben zu einer abmahngebühr von rund 600,- euro und den üblichen spielereien wie unterlassungserklärung und blabla blubb verdonnert.

600,- eur anwaltsgebühren für einen brief, in dem eins von zig-tausend bis auf den betreff und 2 weitere zeilen IDENTISCHES standard-schreiben der ifpi drin war, das man TAUSENDFACH im web wiederfindet, wenn man mal nach ifpi & abmahnung sucht.

naja.. jeglicher protest umsonst usw. und nun zahl ich den scheiss in raten ab. ich wars so satt, dass ich einfach keine bock mehr auf diskussionen und aufregungen hatte und das schreiben bis heute einfach nur verdränge und nach möglichkeit jeden monat was von der rate abzahle.. - eine schande, wie sich ein verein wie die IFPI offensichtlich nur durch derlei abmahnungen und deren gebühren finanziert und keine skrupel kennt.

[PiEpSiE]

Zitat von christian

naja.. jeglicher protest umsonst usw. und nun zahl ich den scheiss in raten ab. ich wars so satt, dass ich einfach keine bock mehr auf diskussionen und aufregungen hatte und das schreiben bis heute einfach nur verdränge und nach möglichkeit jeden monat was von der rate abzahle.. - eine schande, wie sich ein verein wie die IFPI offensichtlich nur durch derlei abmahnungen und deren gebühren finanziert und keine skrupel kennt.

oh man - das ist schon hart ...

... die sollten den neo-award mit einem ifpi-unbedenklichkeisterklärung verbinden ...

[chr12toph]

mit diesem beitrag melde ich mich dann auch wieder im forum zurück... sorry für die längere Pause.

Ich hatte das auch schon sehr, sehr lange verdrängt und war erstaunt, diesen Beitrag wieder hier zu finden. Es war in der Tat so ähnlich wie Christian sagte - eine absolute Frechheit. Wobei es nicht so war, dass es "alte Daten" waren, die nur noch in den Caches der Suchmaschinen lagen - sie waren tatsächlich noch real auf dem Server existent - in einem Backup, welches ich mal von der kompletten Seite anfertigte und in einem Unterverzeichnis ablegte. Und dieses war es dann, welches von den IPFI-Leuten gefunden wurde (über Suchmaschinen wohl). Somit blieb mir letzendlich nichts anderes übrig, als zu zahlen.

Viele Grüße,
Holzi.

[gregor21]

Meine Fresse,

die haben ja wirklich nen kleinen Schatten kann das sein?
Ich habe mir eben mal deinen Link angesehen und finde es wirklich absolut lächerlich wenn sich jemand über sowas aufregt. Wie schon richtig gesagt wurde gibt es ja überall Ablichtungen der Cover im www.