Bundespräsident Köhler tritt zurück

[idmud]

Herbert ist für Gauck:

http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE6...~Scontent.html

[Eagle]

Zitat von idmud

Herbert ist für Gauck:

Ich und >70% der wahlberechtigten Menschen in unserem Land wohl auch.
Da werden wir bei der Wahl dann aber wohl unser blaues Wunder erleben und einen weiteren schwarzen unfähigen Politiker vor der Nase gesetzt bekommen.

CDU-Schmierenstück: Wulff, der neue langweilige Marionetten-Präsident
Christian Wulff? Das ist der, der so langweilig und angepasst redet wie es eben ein typischer CDU-Karrierist zu tun pflegt um im Partei-Haifischbecken der “Christ”demokraten überleben zu können. Artig lächelnd, nie anstoßend und inhaltlich so wachsweich, dass demgegenüber selbst ein Weichspüler wie härtester Tequila wirkt. Mit Christian Wulff hat sich die CDU-Koalition gegen die Bürger und für die Einsetzung eines lähmend-müden parteipolitisch Folgsamen entschieden. Mut, Entschiedenheit, Begeisterungsfähigkeit, Überparteilichkeit – mit dem CDU-Biedermann Wulff kann das nicht erwartet werden. Wie im wahren Leben, wo Wulff seine langjährige Ehefrau mal eben durch eine Jüngere ersetzte, wechselt er jetzt flugs vom stressigen Ministerpräsidentenamt ins gemütliche Schloss Bellevue. weiter lesen

[Adam]

Zitat von Eagle

Ich und >70% der wahlberechtigten Menschen in unserem Land wohl auch.

Hm, so groß ist der Unterschied in der Bevölkerungsgunst erstaunlicherweise gar nicht:
http://www.tagesschau.de/multimedia/...alerie16x9.jpg

(Quelle: ARD-DeutschlandTrend: Ergebnisse vom 15.6.2010)

[Eagle]

Tja, da habe ich gestern auch gestaunt, was denn da die Tagesschau (Staatsfernsehen) für ein Umfrageergebnis aus der Tasche kramt. Seltsam, seltsam. Im Internet, in in Onlinevotings sah es bis gestern Mittag aber so aus, dass über 70% fürr Gauck sind.
Die heutige Presse hat ein bissl nachgebessert. Kommt halt immer drauf an wer, wo und wann gefragt wird. Ich kenne keinen Menschen persönlich der Wulff hier seine Stimme gibt.

freie welt
faz
spiegel-online

Ein Schelm wer böses denkt vom öffentlichen Rundfunk.

[Adam]

Zitat von Eagle

Kommt halt immer drauf an wer, wo und wann gefragt wird.

Genau so ist es. Die Tagesschau bemüht sich immerhin um eine repräsentative Zufallsauswahl:
http://www.tagesschau.de/multimedia/...alerie16x9.jpg

Zitat von Eagle

Im Internet, in in Onlinevotings sah es bis gestern Mittag aber so aus, dass über 70% fürr Gauck sind.

Hm, genau - in Onlinevotings ist Deutschland auch bereits Fußball-Weltmeister:
http://www.derwesten.de/sport/

[Eagle]

@ Adam

Habe mir noch mal die Mühe gemacht und ein paar repräsentative Umfrageergebnisse herausgesucht

BILD: Hier gibt es einen 74:26 Favoriten
FAZ: Bei den klugen Köpfen die immer dahinter stecken sieht’s so aus! Ein 84:16 Favorit.
SPIEGEl. Der Favorit führt mit 83:7
SUPER-ILLU: Wir können mehr als nur Titten! Favorit führt 66:34
DIE ZEIT: 94:6 führt der Favorit – möchte man da in Angies Haut stecken?
DIE WELT: So sieht’s der Norden. Aber auch hier eine klare Sache 80:20
BRIGITTE: Mal was ganz anderes! Favoritensturz!
Lausitzer Rundschau: Da glaubt man noch dem Wahlgesetz! Sehr gemischte Chancen.

Ob sich Frau Merkel, Herr Westerwelle und Herr Seehofer sich so etwas auch mal anschauen? Wenn Sie es tun, dann kann es ihnen danach eigentlich nicht gut gehen.
Aber wie ist das nun mit dem Volk und der Staatsgewalt die vom Volke ausgeht?

[Mensch_Heidi]

spiegel tv: ein interview mit joachim gauck.
ganz sicher ein sympathischer nachfolger für bundespräsident köhler

+ YouTube Video

[Eagle]

Nur mal so

Ich zitiere aus der 27. überarbeiteten und erweiterten Auflage der »Verfassung des Landes Hessen und Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland« aus dem Verlag Dr. Max Gehlen, Seite 179ff:

Artikel 55
»(1) Der Bundespräsident darf weder der Regierung noch einer gesetzgebenden Körperschaft des Bundes oder eines Landes angehören.
(2) Der Bundespräsident darf kein anderes besoldetes Amt, kein Gewerbe und keine Beruf ausüben und weder der Leitung noch dem Aufsichtsrate eines auf Erwerb gerichteten Unternehmens angehören.«


Wie geht das eigentlich?
Bei Wikipedia steht:
Christian Wilhelm Walter Wulff (* 19. Juni 1959 in Osnabrück) ist ein deutscher Jurist und Politiker (CDU).
Seit dem 4. März 2003 ist er Ministerpräsident des Landes Niedersachsen.

Kann mir das mal eine/r erklären. Ist Ministerpräsident keine Beruf ?
Ich habe nur mittlere Reife aber hatte eine gute Politische Ausbildung in der Schule.

[Mocca]

noch ist herr wulff ja auch nicht bundespräsident - da darf er doch ausüben was er möchte, geldverdienen mit was er möchte, regierungen angehören wie er möchte...

[Eagle]

Ne, keine Lust.

Doch Lust.

Er kann vom Gesetz nicht gewählt werden wenn er sein Ministeramt nicht vorher aufgibt. Mit der Wahl würde er ja Bundespräsident und Ministerpräsident von Nierdesachsen sein, denn:

nochmal in FETT:

Artikel 55
»(1) Der Bundespräsident darf weder der Regierung noch einer gesetzgebenden Körperschaft des Bundes oder eines Landes angehören.


Bei seiner Wahl wäre er es aber noch!

Bitte jetzt keine Kommentare wie, er kann das Amt dann ja gleich abgeben, nachdem Er gewählt wurde. Denn dann können wir uns eben nur noch den Hintern mit unserem GG abwischen.

[Tout change le même]

Ich glaube, du bist nicht der Einzige, den diese Frage der Verfassungsmäßigkeit umtreibt:

http://www.sueddeutsche.de/politik/m...boden-1.957927

Aber auch hier scheint es ja wieder ein Schlupfloch zu geben für ... na ja , was soll ich denn sagen ... nennt man das jetzt Opportunisten oder ist der Begriff zu krass?

[RaBraBo]

Der CSU-Politiker Peter Gauweiler gehört zu den politischen Einzelkämpfern. Nun fordert er von Horst Köhler Aufklärung über die Hintergründe seines Rücktritts - mit erstaunlichen Hinweisen.

mehr auf Spiegel Online

[KHB1]

Zitat von Eagle

nochmal in FETT:

Artikel 55
»(1) Der Bundespräsident darf weder der Regierung noch einer gesetzgebenden Körperschaft des Bundes oder eines Landes angehören.

.

Hier mal eine mögliche Rätels Lösung

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...3299-2,00.html

[Eagle]

Mein erster Gedanke nach Bekanntgabe des Ergebnisses 3. Wahlgang = inszeniertes Schmierentheater


Pfui, ich schäme mich für unseren Staat

Wie singt Herbert treffend:
Ich mag dies Land,
ich mag die Menschen,
ich mag nicht den Staat mehr

[Eagle]

Einen habe ich noch, gefunden in einem meiner täglich besuchten Lieblingsblogs

Seit Jahren glaubte man, Deutschland hätte ein Problem mit wahlmüden Bürgern. Seit heute weiss man: Es sind nicht die Bürger, es sind die Deutschen an sich, die wahlmüde sind. Die Partei die Linke hat von der Möglichkeit Gebrauch gemacht, im dritten Wahlgang der Wahl zum Bundespräsidenten nicht zu wählen. 120 Enthaltungen sprechen eine deutliche Sprache. Bislang wurden die Wähler von Politikern kritisiert, wenn sie nicht wählten. Seit heute ist diese Kritik stumpf. Wie kann man von den Bürger etwas verlangen, was Politikerimitationen nicht bereit sind zu tun: Eine Stimme abzugeben – sich zwischen mehreren Übeln für das kleine Übel zu entscheiden.
Eines hat uns die Linke heute gezeigt: Sie gehört nicht zu den kleinen Übeln in unserem Lande – sie gehört zu der Riege der ganz grossenm.
Kanzlerin Merkel wird (zu recht) kritisiert, weil sie zu selten Entscheidungen trifft. Was soll ich von einer Partei erwarten, die nicht bereit/willens/in der Lage ist eine Entscheidung zwischen zwei Alternativen zu treffen? Wie kann ein intelligenter Wähler jemals wieder das Kreuz bei der Partei machen, die sich nicht entscheidet?
Oder spekuliert die Linke am Ende darauf, bei der nächsten Bundestagswahl all die Stimmen der überzeugten Nichtwähler zu bekommen?
Liebe Stimmberechtigte der Linken – um es mit den Worten des Turnschuhministers Joschka Fischer zu sagen: „Mit Verlaub, Sie sind Arschlöcher!

[Leylette]

Aber auch mit den Stimmern der Linken wäre Joachim Gauck nicht gewählt worden, oder kann ich nicht rechnen?
Und wenn bei allen Wahlen immer wieder erklärt wird, das man mit den Linken nicht will und nicht kann - dann verstehe ich nicht, wie man dann erwarten konnte, das die dann für JG stimmen! Statt SMS mit der Kanzlerin zu wechseln, hätte sich die Opposition ja vorher auf einen gemeinsamen Kanidaten einigen können. Aber daür fehlte Gabriel/Trittin scheinbar der Mut!!

[Eagle]

Zitat von Leylette

Aber auch mit den Stimmern der Linken wäre Joachim Gauck nicht gewählt worden, oder kann ich nicht rechnen?

Doch, hätten im 1. Wahlgang alle Linken für Gauck gestimmt, hätte Er die absolute Mehrheit erreicht, da ja einige Mitglieder der Regierungsparteien Ihr Stimme nicht Wulff gegeben hatten

Aber alles wird jetzt viel besser und gut. Everythink is ok!.

[Filiala]

für WEN die LINKEN stimmen, das ist wahrlich ihre Sache, aber ich finde es nicht richtig, dass ein Abgeordneter sich bei einer solch wichtigen Wahl enthält. In meinen Augen ist es die Pflicht eines jeden, seine Stimme abzugeben.... (ich werd ja am we auch zu unserem Volksentscheid gehen, obwohl ich da eher emotionslos bin)
Und wenn dann auch noch aus dem Mund eines (eh schon fragwürdigen Linken: Dehm) der Vergleich der Präsidentschaftskandidaten mit Hitler und Stalin kommt, dann hörts bei mir ganz auf!
Was Wulff jetzt aus unserem Land macht, darauf bin ich (in keinem Fall positiv) gespannt. Die sozial schwachen und Minderheiten werden es zu spüren bekommen...prost mahlzeit!