Wimpernschlag

Ich kann das schon verstehen und wie Aston Martin schrieb, es hängt wohl sehr davon ab, wie viel man sich mit dem Künstler beschäftigt und / oder auch ein Stück weit identifiziert hat. Ist für mich ein wenig so wie mit einem guten Freund und einem flüchtigen Bekannten. An den Freund habe ich auch eine Erwartungshaltung und es muss passen. Mit dem Bekannten kann ich sicher mal ne Stunde Spaß haben und das war es dann...aber für eine Freundschaft muss mehr stimmen (jedenfalls für mich...gibt vielleicht auch Leute, die sagen, wenn ich mit dem raus gehe und drei Stunden Spaß habe das reicht ) Dafür wäre mir meine Zeit aber zu schade, wenn ich weiß ansonsten passt es nicht. Und wenn man wie bei Herbert in die "Beziehung" ein gewisses Maß an Herz und Seele reingesteckt hat und sich der eine eben verändert, dann bleibt manchmal nur ein cut (der ja auch manchmal nur vorübergehend sein kann...bis man die Erwartungen neu sortiert hat). Ich kann daher nachvollziehen, dass man an diesen Punkt kommen kann, und jeder macht den Punkt an anderen Fakten fest. Für mich ist es (momentan noch) total unerheblich, dass er letztes Jahr nen Aufstand wegen Apple und U2 machte
und sich bei spotify rausnimmt und jetzt dann exklusiv bei apple gestreamt zu werden. Das einzige was mich daran nervt ist, dass er eben doch nicht so konsequent ist, wie er sich gern darstellt. Aber auch das finde ich menschlich (sofern er zu seiner Inkonsequenz steht)... das Angebot war sicher einfach zu gut. Der Moment wo es bei mir mal wackelte war die Geschichte am Flughafen. Ein Mann, der seine Lieder insbesondere deshalb verkauft, weil er auch immer sein Privatleben vermarktet (und die Promotion der neuen CD lief ja insbesondere über die neue Freundin und sein frisches Verliebtsein) dann finde ich es affig sich so über Fotografen aufzuregen und mit ner Tasche zu schlagen...da hätte ihm etwas Souveränität gut gestanden. Aber ich war nicht dabei, es war vor Weihnachten, vielleicht hatte er grad Stress und so ist wahrscheinlich auch diese Situation menschlich. Dafür macht er dann wieder Dinge, die ich toll finde, wie z.B. dass er sich hinter Xavier Naidoo stellt. Wo ich grad über Xavier schreibe, das ist ein Mensch, zu dessen Konzert würde ich niemals gehen..auch wenn man mir verspricht, dass ich die Zeit meines Lebens habe. Warum? Weil ich mich mit ihm als Person so gar nicht identifizieren kann...und so fühlt es sich für mich falsch an, auf nem Konzert seine Musik zu feiern...kann ich nicht! So ist halt jeder anders...und Gott sei Dank gibt es noch genug Künstler, bei denen man Spaß haben kann. Und so empfände ich es nicht als ein "durch die Lappen gehen" sondern als eine Enthaltsamkeit, die emotional in diesem Moment die einzig richtige Entscheidung wäre.

Ich versuche inzwischen so wenig wie möglich über ihn zu lesen...Interviews in Zeitungen überfliege ich meistens. Für mich ist dieser Widerspruch anonym bleiben zu wollen und gleichzeitig bei (fast) jedem Gespräch den Mitleidsbonus mitzunehmen wegen seines Schicksals extrem anstrengend. Das war in USA schon so, wo ihn ja vermeintlich niemand kannte und er dort das Publikum überzeugen wollte. Ja Himmel, warum kann man nicht die Musik für sich sprechen lassen und hier auch Raum für Interpretation geben. Warum muss man dieses Thema - jenseits von Mensch - anschneiden. Wie in dem aktuellen Interview wo er auf die Anschläge in Paris angesprochen wird und er wieder auf seinen Verlust hinweist. Jaaaaaa, er hat Menschen verloren....wie wohl die meisten von uns. Das muss er nicht anführen um zu versichern, dass er den Verlust und die Trauer versteht. Öhm...aber das war nicht das Thema
Zurück: ich glaube, wenn es bei mir mal soweit ist, dass er mich als Person nervt, dann werde ich auch nicht mehr auf ein Konzert gehen wollen /können. Einfach weil es sich mit der Vergangenheit für mich falsch anfühlen würde. Ich hoffe es kommt nicht so schnell soweit