nachdem ich dann gestern nacht noch um 2 uhr in die badewanne gekrabbelt bin, scheint die erkaeltung doch keine chance bekommen zu haben.
und ich stand im gegensatz zu anderen hier nur 8 stunden in diesem bescheidenen wetter.
eigentlich unfassbar, aber das war mein erstes konzert komplett im regen. so nass war ich echt noch nie.
aber dafuer kann ja niemand etwas...
was man/ herbert beeinflussen konnte waren ganz andere dinge. und diesen einfluss hat er sich meiner ansicht nach nicht wirklich zu nutzen gemacht. um gleich den kommenden angriffen vorwegzugreifen, ich habe den abend genossen und mir hat das konzert gefallen. land unter war toll, mich hat gefreut fanatisch und ich dreh mich um dich zu hoeren. alkohol fand ich super in der unpluggedversion mit e-gitarren.
aber gerade weil man immer hoert und liest, dass herbert bei seinen konzerten so perfektionistisch sei, darf ein wenig kritik erlaubt sein.
wunderbar fand ich das sdd intro einmal wieder live zu hoeren. und ganz ehrlich, die stelle, die die blaeser auf dem sdd konzert/ dvd verdaddelt haben, hoerte sich nun einwandfrei an.
ich weiss.. korinthen.. aber die stelle "stoert" mich auf der cd jedesmal. nur frage ich mich, warum hat man daraus nicht mehr gemacht?
seit baa/sdd sind so viele schoene lieder hinzugekommen, die wunderbar auch zu einem medley haetten verarbeitet werden koennen. warum hat man die chance nicht genutzt? zeit genug war ja eigentlich.
genauso der rest der arrangements. klar, dass man nicht alles neu schreibt. das waere ja auch quatsch. aber zu weiten teilen waren doch wirklich nur die streicher im einsatz. an den stellen wo man sie von der 12 tour her schon kannte. und bei anderen stuecken dann eben das bekannte sdd arrangement. da stand z.b. eine riesen harfe auf der buehne. ich habe nicht einmal gesehen, dass die gespielt wurde. ich will das jetzt nicht ausschliessen, vom stegende habe ich es einfach nicht gesehen. zu hoeren war sie jedenfalls nicht. aber eine harfenversion von
der weg haette ich mir z.b. gut vorstellen koennen.
es haben sich schliesslich laut diverser medienaussagen alle auf diesen wundervollen, einzigartigen abend gefreut und man sei so gluecklich und ueberhaupt. da haette man auch ein wenig mehr herzblut in die inhaltliche umsetzung des programms setzen koennen.
und da ist wie gesagt gar nicht so sehr die titelauswahl gemeint. das ist ja wirklich geschmackssache. aber dieser aufgewaermte sdd eintopf wirkte fuer mich jetzt etwas lieblos. und das mache ich den bochumer symphonikern gar nicht zum vorwurf. ich vermute die waere mehr als bereit und in der lage gewesen da die musikalische seite weiterzuentwickeln.
zudem fand ich es sehr schade, dass es keine vorband gab. waere das nicht DAS ereignis fuer ein bochumer jugendorchester gewesen? die besten rockklassiker und uns waere die zeit im regen einfach nicht so lang geworden...
und dann kam meine persoenliche enttaeuschung des abends.
glueck... was habe ich mich live auf dieses lied gefreut. waere ich am ende von der live version enttaeuscht gewesen oder haette sie mir nicht gefallen... gut, mein problem. aber was passiert bitte?
der herbert hatte es einfach nicht drauf.. er hat es nicht geuebt.. er konnte es nicht.
und sowas enttaeuscht und macht mich auf eine art auch sauer. kuenstler hin oder her. aber wenn es wirklich so ist, dass er von seinem team so viel perfektionismus erwartet, dann darf ich das als fan von ihm doch auch erwarten.
und davon ab ist es wirklich peinlich zu hoeren und zu sehen wie hilflos er war als es dann nicht klappte.
nein, ich fand das nicht suess und menschlich.
wenn jemand in einer muendlichen pruefung so eine vorstellung abgeben wuerde, waers auch vorbei.
so, das musste jetzt mal gesagt werden.
also insgesamt herberts benotung
(
):
idee 1 (sehr gut) - herbert mit orchester verspricht klasse zu sein
umsetzung 3 (befriedigend) - neue, weitere arrangements haette ich mir gewuenscht.
nein,nein... das orchester trifft da wohl keine "schuld".
durchfuehrung 4 (ausreichend) - bitte das naechste mal mehr ueben
gesamtnote: 2,6
