Tja, ein hoch auf das "Verursacher Prinzip"
.
Menschen, die die Bildzeitung kaufen (und noch schlimmer lesen), Bildzeitung, die auf Paparazzi zurückgreift, Paparazzi, die sich ihrer Definition entsprechend verhalten...daraufhin die Schlagzeile...und der Kreislauf beginnt von vorn...wer ist denn nu der "Dumme" ...
Im Prinzip muss man ja gar nicht darauf warten, dass das Video in ganzer Länge erscheint... denn es ist eigentlich alles nachzulesen.
Hans Paul (Auftraggeber) beschreibt ja ganz freimütig, wie es zum Aufeinandertreffen der Protagonisten kam. Nachzulesen im VIP.de Artikel vom 22.12. vorletzter Absatz. Nicht uninteressant, das der Artikel am 25.12. noch einmal bearbeitet wurde...die Bildrechte haben den Besitzer gewechselt...
Spannend ist ja eigentlich nur, wie man das alles bewertet.
Und da ist natürlich Voraussetzung, einen Unterschied zwischen Paparazzo und Journalisten zu machen, oder wenigstens (lesend) zu erkennen, wenn dieser Unterschied gemacht wird...denn zwischen zwei Sichtweisen liegt dann manchmal nur ein Wimpernschlag
.
Also einfach mal hinterfragen, was denn Paparazzi sind, wer Hans Paul ist, wie er den "Beruf" sieht und warum er immer "zum Absprung" bereit ist.
Bitter ist letztlich, das es zu Anfang die selben Menschen sind, die Leuten, deren Arbeitsweise im allgemeinen als unethisch bezeichnet wird, einen Markt schaffen und dann dem Opfer dieser unethischen Arbeitsweise empfehlen, regelkonform und ehrenhaft zu handeln.
Aber ich vergesse schon wieder: Opfer ist natürlich der "Fotojournalist", der feige geschlagen und gewürgt, wie jeder Arbeiter am Band, Mechaniker in der Werkstatt, Sachbearbeiter im Büro, seiner Arbeit bestmöglich nachgehen und einen Beitrag zur Gesellschaft leisten will.