Herbert Grönemeyer kritisiert U2 (2014)
 

Quelle und mehr: Hier

AW: Herbert Grönemeyer kritisiert U2
 

Blödsinn, als ob U2 wirklich etwas verschenkt hätte. Die werden einen nicht zu verachtenden Millionenbetrag für die Lizenz von Apple bekommen haben und die wurde dann kostenlos abgegeben an die Endkunden. Dies aber auch nicht umsonst, sondern als Marketingaktion zur Kundenbindung und Neugewinnung.
Wenn Sony um die Ecke kommen würden und hätte gerne ein Album, um dies zu als Zugabe zu jedem CD-Player beizulegen, dann wäre das auch für uns Herbert nur eine Frage des Preises.
Dass er pauschale Streamingangebote mit einer Burger-Flatrate vergleicht, ist auch nicht viel besser. Gegen "All you can eat"-Büffets sagt ja auch keiner was.

Die Musikszene verändert sich halt alle gefühlten 20-25 Jahre mal, da sollte man schon auf der Höhe sein ...

AW: Herbert Grönemeyer kritisiert U2
 

Hier ein bisschen ausführlicher:

http://www.musikmarkt.de/Aktuell/New...-Gratis-Aktion

AW: Herbert Grönemeyer kritisiert U2
 

AW: Herbert Grönemeyer kritisiert U2 (2014)
 

Zumal U2 das "richtige" Album ja auch erst noch als Doppelalbum im Oktober auf den Markt bringen. Und dies dann nicht kostenlos. Das ist jetzt ein Vorbote, der Interesse wecken sollte. Gut, die Aktion ist etwas nach hinten losgegangen. Oder im Punkt Aufmerksamkeit auch nicht.

AW: Herbert Grönemeyer kritisiert U2 (2014)
 

Vielleicht trifft es auch hier das Thema "Aufmerksamkeit"

http://www.n-tv.de/leute/Groenemeyer...e13634696.html

AW: Herbert Grönemeyer kritisiert U2 (2014)
 

AW: Herbert Grönemeyer kritisiert U2
 

Nein, dann wäre es ne ganz tolle Idee. Und die wurde gerade neu erfunden.

..ja gut vielleicht nicht bei einem CD Player. Aber U2 hat schon dem Walkman eine Kassette geschenkt.
http://i1.wp.com/www.testspiel.de/wp...size=600%2C770

AW: Herbert Grönemeyer kritisiert U2 (2014)
 

Na dann werden Leute andere Wege finden. Blöd. Dann wieder wie bei Mensch?

AW: Herbert Grönemeyer kritisiert U2 (2014)
 

Der Umstand, dass diese Aussagen am Rande des Reeperbahnfestivals fielen, lassen auf einen gewissen Alkoholspiegel und zu viel Spontanität hoffen.

Dem Herrn Grönemeyer scheint es wohl lieber zu sein, Alben illegal runter zu laden, als sie für einen festen monatlichen Betrag legal zu streamen. Bei dem Angebot, was einem für kleines Geld zur Verfügung gestellt wird, werden wohl auch einige Nutzer auf den straffreien Weg gewechselt sein.
Ich persönlich nutze Spotify (auch ohne kriminelle Vergangenheit) intensiv und gerne. Und wenn mir eine Band sehr gut gefällt - teilweise stößt man auf Musiker die man sonst nie kennengelernt hätte -, dann stecke ich auch Geld in Konzerttickets und Fanartikel.

Man muss auch mal die (Werbe-)Möglichkeiten sehen, statt alles Neue pauschal abzulehnen.

AW: Herbert Grönemeyer kritisiert U2 (2014)
 

@ Aston Martin: Streamingportale stellen in ihrer Funktion als legale Alternative zu illegalen Downloads einen logischen Kompromiss dar, der in der Tat besser ist als der illegale Downloadsumpf. "Besser als" die schlechteste Alternative ist aber noch lange nicht gut!

Herbert stellt doch völlig zurecht die absurde (materielle) Abwertung musikalischer Unterhaltung heraus. Sie ist Quelle von Vergnügen und Entspannung, ist ein zentraler Bestandteil von Freizeit. Vergleichbar zum Beispiel mit einem von ihm erwähnten Restaurantbesuch, einem Kinobesuch, DVD-Kauf etc. Nichts von all dem wird so verramscht wie Musik. Für Multimillionäre ist es kein Problem über die Masse, Touren etc. das Vermögen zu mehren. Herbert verweist aber auf Newcomer und kritisiert U2 in diesem Kontext.

Erhöhter Alkoholkonsum oder doch differenziertes Denkvermögen?

AW: Herbert Grönemeyer kritisiert U2 (2014)
 

Aber Chefkritiker, gehst Du wirklich davon aus, dass Herbert allen Ernstes glaubt, dass sich dieser Deal für die Jungs nicht finanziell lohnt, bzw. dass da wirklich etwas an Apple verschenkt wird?

AW: Herbert Grönemeyer kritisiert U2 (2014)
 

Nein, davon gehe ich nicht aus! Selbstverständlich verdient U2 daran! Ich verstehe Herbert's Aussage eher dahingehend, dass er die Symbolik des "Musik verschenkens" und die dahinter steckende Mentalität bedenklich findet. Darauf basiert meine Argumentation.

AW: Herbert Grönemeyer kritisiert U2
 

..ja gut vielleicht nicht bei einem CD Player. Aber U2 hat schon dem Walkman eine Kassette geschenkt.
http://i1.wp.com/www.testspiel.de/wp...size=600%2C770

Das ist laut U2tour.de-Forum ein Fake!

AW: Herbert Grönemeyer kritisiert U2 (2014)
 

Hier führt Herbert diesen Mentalitätsgedanken nochmal aus:

[...] Grundsätzlich denke ich, dass Musik natürlich Wert behalten muss. Im dem Sinne auch, dass die Menschen begreifen, dass man dafür bezahlen muss [...].

Quelle: http://www.jumpradio.de/musik/star/groenemeyer112.html

AW: Herbert Grönemeyer kritisiert U2 (2014)
 

Er hat es nun auch nochmal in echten Worten wiederholt und ich kann mich seiner Sichtweise immer noch nicht anschliessen. Natürlich kann ich nicht zum Festpreis einen Monat lang in einem Restaurant essen. Für einen Tag oder Abend kann ich dies aber.

AW: Herbert Grönemeyer kritisiert U2 (2014)
 

Der Vergleich mit dem Essen hinkt ja auch gewaltig. Das ist irgendwie nicht wirklich vergleichbar, außer man denkt mal an früher zurück, wenn man in der Schule für ein paar Euro pro Woche jeden Tag ein Mittagessen bekam. Aber trotzdem passt es nicht.

Aber mal nochwas anderes. Eigentlich sind die Streamingdienste auch nicht viel anders als Kabelfernsehen. Ich zahle pro Monat für's Kabelfernsehen Geld und kann mir dann aus dem vorgegebenen Programmen das raussuchen, was ich sehen will. Was anderes macht man beim Streaming doch auch nicht?

Oder Radio: Man zahlt einen Rundfunkbeitrag und kann den ganzen Tag Radio hören. Man kann sich zwar nicht unbedingt einen Titel aussuchen, aber immerhin den Sender. Beim Streamen sucht man sich eben Titel aus und bezahlt dafür einen Beitrag.

Insofern verstehe ich diese Kritik gar nicht. Nur weil es anders heißt, ist es doch nicht schlecht. Und vermutlich bekommen die Künstler ja auch was ab pro Klick, nur eben nicht (noch nicht?) so viel, wie für eine CD oder Tantiemen vom Radio. Ich verstehe Leute, die lieber streamen als gleich CDs zu kaufen, man kann es ja auch so sehen, dass man sich da auch erst mal einhören kann, bevor man die Katze im Sack kauft. Aber na ja, jedem Tierchen sein Pläsierchen. ;)

AW: Herbert Grönemeyer kritisiert U2 (2014)
 

In deiner Argumentation ist aber auch noch zumindest ein Minihaken.
Wenn einem die Werbung zwischendrin nix ausmacht, dann ist Streamen nämlich komplett kostenlos. Zudem kann ich mir selbst bei der bezahlten Variante nicht vorstellen, dass da nennenswerte Beträge an die Künstler gehen.

Kurz noch meine Meinung dazu:
Der Vergleich mit dem Essen ist in der Tat völliger Quark.
Aber der Grundgedanke, dass es eigentlich nicht sein kann, dass komplette Alben verschenkt werden (egal, ob und wie viel Kohle U2 von Apple bekommen hat) oder was amazon mit den Buchatoren veranstaltet, ist doch so falsch nicht.

Und gerade für junge Künstler, die auf Plattenverkäufe noch angewiesen sind, kann der Schritt schon negative Auswirkungen haben, weil evtl. noch weniger Leute einsehen, dass man für Musik Geld bezahlen soll.

Streaming komplett verteufeln halte ich allerdins auch für Blödsinn. Ich persönlich nutze die werbebasierte Form sehr gerne, um mich erstmal in ein Album einzuhören oder wen neues zu entdecken oder weil ich nicht meine komplette Musiksammlung auf meinem Rechner in Hamburg vor Ort habe.

AW: Herbert Grönemeyer kritisiert U2 (2014)
 

Oh, Danke Hennes für die Aufklärung. Dass man, wenn man nicht auf Werbung verzichtet, kostenlos streamen kann, war mir nicht klar, da ich keine Streaming-Dienste nutze (aber auch nichts dagegen habe).

Ich stimm dir eigentlich auch in allen Punkten zu und auch den Grundgedanken kann ich sehr gut nachvollziehen. Es ist natürlich nicht gut, wenn alles verramscht wird und man bald den wirklichen Wert hinter vielen Dingen nicht mehr erkennen kann und auch nicht mehr bereit ist, dafür zu zahlen. Die Aktion von U2 finde ich auch nicht sonderlich gut

Mir ging's einfach nur um das Verteufeln des Streamens und diesen drolligen Essensvergleich.

Vielleicht sollte das einfach mal in einer Form geregelt werden, dass die Künstler eben etwas (mehr) bekommen, wenn ihre Titel gestreamt werden, dann haben die auch etwas davon. Eben vergleichbar zum Radio.

AW: Herbert Grönemeyer kritisiert U2 (2014)